Справа № 303/10277/25
2/303/4135/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
13 травня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Желізняк К.П.,
за участю представника позивача Обертинська-Єніч А.О.,
представника відповідача Гайдук С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою від 30.12.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалою суду від 14.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 11.02.2026 року та відкладено на 04.03.2026 року, 19.03.2026 року, на 16.04.2026 року та на 13.05.2026 року.
Ухвалою від 16.04.2026 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Обертинська-Єніч А.О., про збільшення позовних вимог.
Ухвалою від 16.04.2026 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Гайдук С.В., про виклик свідків.
Ухвалою від 16.04.2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Обертинська-Єніч А.О., про витребування доказів.
Ухвалою від 13.05.2026 року заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Обертинська-Єніч А.О., прийнято до розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, її представник, адвокат Обертинська-Єніч А.О., в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з'явився, його представник, адвокат Гайдук С.В., в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши представників сторін, із врахуванням відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд приходить до наступного.
Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст.ст. 197, 198 ЦПК України. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2026 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13).
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідка, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оформлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України (Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання).
Суддя А.М.Заболотний