13 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3100/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026
у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Міністерство оборони України, 2) Генеральний Штаб Збройних Сил України
про стягнення 300 187 381,60 грн,
24.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 910/3100/25.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026 касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подачі заяви про усунення недоліків до якої необхідно було додати документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі - 1 695 680,00 грн.
Верховним Судом надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 13.04.2026 о 17:06, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 24.04.2026.
Отже останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали, є 24.04.2026.
20.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» подано заяву про усунення недоліків до якої було додано платіжну інструкцію № 1421 від 16.04.2026 про сплату судового збору у розмірі 1 695 680,00 грн у іншій справі № 910/6537/25, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт від 21.04.2026 № 32.1-14/139.
23.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» подано клопотання про поновлення процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою про залишення без руху від 13.04.2026 щодо сплати судового збору в розмірі 1 695 680,00 грн.
В зазначеному клопотанні скаржник просить Верховний Суд врахувати та прийняти до уваги, що протягом 2006 року Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» було ініційовано подачу чисельної кількості касаційних скарг, що викликало велике фінансове навантаження у зв'язку зі сплатою чисельної кількості судового збору, проте підприємство вживає всіх необхідних заходів для виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору у зазначеному розмірі але об'єктивно не встигне до закінчення встановленого строку, а саме до 24.04.2026 усунути недоліки щодо сплати судового збору. Також, скаржник зазначає, що тривалість пропуску строку є мінімальним, що свідчить про відсутність наміру зловживати процесуальними правами і що підприємство має реальний намір усунути вказані судом недоліки і продовжити касаційне оскарження.
Однак, станом на дату винесення цієї ухвали (13.05.2026 - через 19 днів після звернення з клопотанням про поновлення строку для усунення недоліків) зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026 недоліки скаржником так і не були усунуті.
Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13.04.2026, касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» в задоволенні клопотання про поновлення строку на усунення недоліків.
2. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 910/3100/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак