13 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2703/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління ДПС у Львівській області
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2025,
додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 29.12.2025
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія»
до відповідача Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного Управління ДПС у Львівській області
про припинення податкової застави та внесення відповідних відомостей,
25.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного Управління ДПС у Львівській області (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2025, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 29.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 914/2703/25.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2026 касаційну скаргу Головного Управління ДПС у Львівській області залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подачі заяви про усунення недоліків до якої необхідно було додати:
- клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску;
- документів на підтвердження оплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі у сумі 9 689,60 грн;
- нової (уточненої) редакції касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (із урахуванням змісту цієї ухвали);
- доказів надіслання нової редакції касаційної скарги іншим учасникам справи; докази на підтвердження повноважень Кісіль Діани Любомирівни (витяг, положення, статут, тощо).
Верховним Судом надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 16.04.2026 о 10:28, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 27.04.2026.
Отже останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали, є 27.04.2026.
Однак, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2026 недоліки у встановлений строк усунуті не були.
Оскільки скаржник у встановлений законом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14.04.2026, касаційну скаргу Головного Управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2025, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 29.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Головного Управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2025, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 29.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 914/2703/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак