12 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 925/646/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Чигиринської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2025 у справі
за позовом Чигиринської міської ради
до Фермерського господарства "Гетьман-2015"
про визнання недійсним договору,
03.04.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Чигиринської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 (повний текст складено 16.03.2026) та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2025 у справі № 925/646/25.
Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2026 касаційну скаргу Чигиринської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2025 у справі № 925/646/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду скаржник отримав ухвалу Верховного Суду від 17.04.2026 через підсистему "Електронний суд" 17.04.2026 о 20:54 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 17.04.2026 о 20:56 год, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку для усунення недоліків було 28.04.2026.
28.04.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Чигиринської міської ради надійшла заява про усунення недоліків разом з новою редакцією касаційної скарги.
Чигиринська міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Чигиринської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чигиринської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2025 у справі № 925/646/25.
2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09 червня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Установити Фермерському господарству "Гетьман-2015" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Чигиринській міській раді.
4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/646/25.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.