12 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 925/879/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 та рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 у справі
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"
до Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича
про стягнення 1 776 659,31 грн,
та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича
до Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"
про стягнення 147 726,00 грн
23.03.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 (повний текст складено 03.03.2026) та рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 у справі № 925/879/25. Вказана касаційна скарга була подана 22.03.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".
Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2026 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 та рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 у справі № 925/879/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником неправильно зазначено дату ухвалення постанови, що оскаржується, у зв'язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, необхідністю уточнення вимог касаційної скарги, та у зв'язку з тим, що надані скаржником документи не були достатніми та належними доказами на підтвердження того, що скаржник звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду скаржник отримав ухвалу Верховного Суду від 13.04.2026 у справі № 925/879/25 через підсистему "Електронний суд" 14.04.2026 о 17:02 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника Суд отримав 14.04.2026 о 17:16 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку для усунення недоліків, з урахуванням вихідного дня, було 27.04.2026.
Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 13.04.2026 у справі № 925/879/25, та з клопотанням про продовження зазначеного строку не звертався.
Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13.04.2026, касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 та рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 у справі № 925/879/25 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 та рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 у справі № 925/879/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак