12 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/5540/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі
за позовом Садівничого товариства "Дружба"
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
про зобов'язання застосовувати тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення,
27.03.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026 (повний текст складено 23.03.2026) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/5540/25.
Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2026 касаційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/5540/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору в установлених законом порядку і розмірі та у зв'язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" отримало ухвалу Верховного Суду від 13.04.2026 у справі № 904/5540/25 через підсистему "Електронний суд" 14.04.2026 о 12:05 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 14.04.2026 о 12:11 год, а тому останнім днем строку для усунення недоліків було 24.04.2026.
Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 13.04.2026 у справі № 904/5540/25, та з клопотанням про продовження зазначеного строку не звертався.
Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13.04.2026, касаційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/5540/25 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/5540/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак