11 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10425/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О.- головуюча, Губенко Н. М., Кондратова І. Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Міськзелентрест"
на рішення Господарського суду міста Києва (Ващенко Т.М.)
від 16.10.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду (Майданевича А.Г., Коротун О.М., Суліма В.В.)
від 02.02.2026 (повний текст складений 11.02.2026)
у справі за позовом Комунального підприємства "Міськзелентрест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксолітстрой"
про визнання недійсним договору та стягнення 1 440 000,00 грн
1. Комунальне підприємство "Міськзелентрест" (надалі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксолітстрой" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним Договору № ГЗТ-93/19 від 19.03.2019 про надання послуг як такого, що суперечить інтересам держави і суспільства, та застосування наслідків недійсності правочину і стягнення 1 440 000,00 грн коштів, сплачених за цим договором.
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 16.10.2025, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом у постанові від 12.01.2026, позов задовольнив частково, стягнув з Відповідача на користь Позивача 2045760,30 грн збитків та 23355,30 грн попередньої оплати, а також 24 549,12 грн на відшкодування сплаченого судового збору.
3. 30 січня 2026 року Скаржник, із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
- прийняти до свого провадження касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 року у справі №910/10425/25;
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 року у справі №910/10425/25 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Позивача задовольнити в повному обсязі.
4. Верховний суд ухвалою від 20.03.2026 залишив без руху касаційну скаргу Скаржника на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) із наданням Скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання Суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 39 404,80 грн та належного зазначення підстави касаційного оскарження із посиланням на відповідний пункт (пункти) частини 2 статті 287 ГПК України, та її обґрунтуванням.
5. Скаржнику роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.
6. Ухвала Верховного Суду від 20.03.2026 у справі № 910/10425/25 була надіслана в Електронний кабінет Скаржнику та його представнику 20.03.2026 о 18:57, що підтверджується відповідними довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованих з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС". Датою отримання судом повідомлення про доставлення копії ухвали від 20.03.2026 у справі № 910/10425/25 до Електронного кабінету Скаржника є 20.03.2026, час - 18:57.
7. Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Водночас абзацом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
8. З огляду на викладене, ухвала Суду від 20.03.2026 у справі № 910/10425/25 вважається врученою 23.03.2026, отже останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги був 02.04.2026 включно.
9. Однак станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Суду від 20.03.2026 Скаржником не виконано, документи, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходили.
10. Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
11. Відповідно до приписів частини 5 статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
12. Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 20.03.2025, касаційна скарга Комунального підприємства "Міськзелентрест" підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Повернути касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськзелентрест" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 910/10425/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г. Вронська
Судді Н. Губенко
І. Кондратова