13 травня 2026 року
м. Черкаси
Справа № 925/550/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача Приватного підприємства "ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"
до Приватного підприємства "ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС"
про стягнення 118980,00 грн,
21.04.2026 Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС".
Предметом позову є майнова вимога стягнути штраф.
Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує односторонню необґрунтовану відмову відповідача від надання послуг щодо заготівлі деревини.
24.04.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
12.05.2026 відповідач у встановлений строк подав до суду відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Також відповідач вважав, що суд має встановити обґрунтованість відмови відповідача від договору та врахувати пояснення сторін, які вони можуть надати у судовому засіданні з можливістю поставленням уточнюючих запитань. Крім того, відповідач ствердив, що відмова від договору потребує знань у сфері не лише права, а також у сферах лісового господарства, екології та спеціалізованої лісогосподарської техніки. Вказане є необхідним для правильного з'ясування всіх обставин спору.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку клопотання задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання.
Керуючись статтями 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2. Судовий розгляд справи призначити у судовому засіданні о 09:00 25.06.2026 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №2.
Наслідки пропуску процесуальних строків (стаття 118 ГПК України):
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов'язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у судовому засіданні передбачених частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.
Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун