18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 травня 2026 року м.Черкаси справа № 925/439/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.05.2026 №215/26-23 (вх.суду №7659/26 від 05.05.2026) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Дім "Шалбо", Закарпатська область, Виноградівський район, с.Неветленфолу, вул.Інтернаціональна,16 (поштова адреса: Київська область, м.Біла Церква, вул.Товарна,29)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відітранс", м.Черкаси, вул.Університетська,33
про стягнення заборгованості за договором оренди рухомого складу в сумі 222156,57 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Дім "Шалбо" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відітранс" з вимогами про стягнення 222156,57 грн за договором оренди залізничного рухомого складу від 31.07.2024 №2/07-2024, зокрема: 197600 грн основної заборгованості, 15937,93 грн пені, 5994,53 грн інфляційних втрат, 1624,11 грн - 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Відітранс" від 11.07.2025 (вх.суду №10512/25 від 11.07.2025) про призначення судової почеркознавчої експертизи; призначено у справі №925/439/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська, 135-А); на вирішення експертизи поставлено наступні питання: "1. Чи виконаний підпис на акті №8 від 15.11.2024 на очистку цистерн на суму 107700 грн директором ТОВ "Відітранс" Нагоркіною Оксаною Едуардівною чи іншою особою? 2. Чи виконаний підпис на Акті звірки розрахунків за період 01.08.2024 - 26.12.2024 директором ТОВ "Відітранс" Нагоркіною Оксаною Едуардівною чи іншою особою?"; провадження у справі №925/439/25 зупинено до завершення призначеної у даній справі експертизи.
Ухвалою суду від 13.04.2026 провадження у справі поновлено; задоволено клопотання експерта Таїсії Крикливенко; вказано чіткий перелік об'єктів, що підлягають дослідженню: справжність підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Відітранс" Нагоркінокї Оксани Едуардівни в оригінальних документах: Акт №8 від 15.11.2024 - (копія в справі - том 1 а.с.26) та оригінал додано на дослідження підпису гр. Нагоркіної О.Е. - перелік опису додатків (за підписом експерта Таїсії Крикливенко): 1. Акт наданих послуг №8 від 15.11.2024 на 1 арк.; Акт звірки розрахунків за період 01.08.2024 - 26.12.2024 - (копія в справі - том 1 а.с.30) та оригінал додано для дослідження підпису директора ТОВ "Відітранс" Нагоркіної О.Е. - перелік опису додатків (за підписом експерта Таїсії Крикливенко): 2. Акт звірки взаєморозрахунків взаємних розрахунків по стану за період: 01.08.2024-26.12.2024 на 1 арк.; на вирішення експертизи поставлено наступні питання: "1. Чи виконаний підпис на оригінальному акті №8 від 15.11.2024 на очистку цистерн на суму 107700 грн (копія - том 1 а.с.26) директором ТОВ "Відітранс" Нагоркіною Оксаною Едуардівною чи іншою особою? 2. Чи виконаний підпис на оригінальному Акті звірки розрахунків за період 01.08.2024 - 26.12.2024 (копія - том 1 а.с.30) директором ТОВ "Відітранс" Нагоркіною Оксаною Едуардівною чи іншою особою?"; погоджено експертам строки проведення експертизи в термін понад 90 днів; провадження у справі №925/439/25 зупинено до завершення призначеної у даній справі експертизи.
05.05.2026 за вх.суду №7659/26 справа №925/439/25 з висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.05.2026 №215/26-23 повернулись в Господарський суд Черкаської області; підстави для зупинення провадження відпали. Провадженні у справі належить поновити з призначенням судового засідання.
Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 106, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Проведення судового засідання призначити на 15:00 год. 18 травня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, к.316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Вебадреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.
3. До дня засідання сторонам подати суду пропозиції по судовому розгляду справи.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба