вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про стягнення штрафу в порядку заходів процесуального примусу
"04" травня 2026 р. Справа № 918/174/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЗ-АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар"
про стягнення заборгованості в сумі 3 046 954 грн 06 коп.,
у судове засідання учасники справи не з'явилися.
У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАДЗ-АГРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" про стягнення заборгованості в сумі 3 046 954 грн 06 коп., з яких: 2 436 999 грн 00 коп. - основний борг, 135 854 грн 62 коп. - 3% річні та 474 100 грн 44 коп. - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЗ-АГРО" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача;
- доказів про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 36 563 грн 45 коп.
Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 23 березня 2026 року. Крім того вказаною ухвалою клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЗ-АГРО" про витребування доказів задоволено та постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" оригінал або належним чином посвідчену копію Договору купівлі-продажу за № 26/02 від 26.02.2024 року, укладеного між ТОВ "Агроянтар" та ТОВ "ГАДЗ-АГРО". Зазначені докази постановлено надати суду до 16.03.2026 року.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року підготовче засідання відкладено на 20 квітня 2026 року на 12:50 год. Крім того вказаною ухвалою повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" оригінал або належним чином посвідчену копію Договору купівлі-продажу за № 26/02 від 26.02.2024 року, укладеного між ТОВ "Агроянтар" та ТОВ "ГАДЗ-АГРО". Зазначені докази постановлено надати суду до 03.04.2026 року.
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 4 травня 2026 року на 13:20 год. Крім того вказаною ухвалою повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" оригінал або належним чином посвідчену копію Договору купівлі-продажу за № 26/02 від 26.02.2024 року, укладеного між ТОВ "Агроянтар" та ТОВ "ГАДЗ-АГРО". Зазначені докази постановлено надати суду до 30.04.2026 року.
Суд зазначає, що станом на 4 травня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" не надійшли повторно витребувані ухвалою суду від 20.04.2026 року відповідні докази. Крім того Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" не повідомлено суду про неможливість подати докази, витребувані судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суд наголошує на положеннях ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали.
За приписами частин 2 та 3 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Також частиною 3 ст. 135 ГПК України передбачено, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Відповідно до ч. 5 ст. 135 ГПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2026 року встановлено у розмірі 3 328 грн 00 коп.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи факт ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" від вчинення дій щодо подання витребуваних доказів, при цьому також враховуючи факт неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, з метою спонукання вказаного учасника судового процесу до добросовісного виконання процесуальних обов'язків, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6 656 грн 00 коп. (3 328,00*2) за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
При цьому суд наголошує, що в силу ч. 6 ст. 135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Керуючись ст. ст. 43, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (34140, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Лютинськ, вул. Світанкова, буд. 5-в, код ЄДРПОУ 44804585) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 6 656 (шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн 00 коп.
3. Стягувачем за даною ухвалою є: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 6 656 (шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн 00 коп.
4. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (34140, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Лютинськ, вул. Світанкова, буд. 5-в, код ЄДРПОУ 44804585).
5. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, а саме: до 11.08.2026 року включно.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 11 травня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Політика Н.А.