вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" травня 2026 р. м. Київ Справа № 916/2753/24
За скаргою Державної аудиторської служби України на дії (бездіяльність) державного виконавця
у справі за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Герої Небесної Сотні, буд. 21) в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 35А)
та до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. «А»)
про визнання недійсним договору та стягнення 1665041,32 грн.
Суддя Бабкіна В.М.
Без участі представників сторін
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. у справі № 911/2753/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» на користь Державного підприємства “Фінансування інфраструктурних проектів» 1665041,32 грн., а з Державного підприємства “Фінансування інфраструктурних проектів» одержані ним за рішенням суду грошові кошти у сумі 1665041,32 грн. стягнуто в дохід держави. Окрім цього, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» на користь Київської обласної прокуратури 28003,62 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області було видано відповідні накази від 14.05.2025 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2025 р. було задоволено заяву Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури, визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Київської області від 14.05.2025 р., виданий на виконання п. 3 резолютивної частини рішення від 30.01.2025 р. у справі № 916/2753/24, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 35А, код 38238694) на користь Державного підприємства “Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. “А», код 37264503) 1665041,32 грн. (один мільйон шістсот шістдесят п'ять тисяч сорок одна грн. 32 коп.), а з Державного підприємства “Фінансування інфраструктурних проектів» 03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. “А», код 37264503) одержаних ним за рішенням суду грошових коштів у сумі 1665041,32 грн. (один мільйон шістсот шістдесят п'ять тисяч сорок одна грн. 32 коп.) в дохід держави; постановлено на виконання п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. у справі № 916/2753/24 видати два окремі накази, в яких зазначити одного боржника та одного стягувача із зазначенням, в якій частині необхідно виконати судове рішення.
15.12.2025 р. на примусове виконання вказаного рішення, з урахуванням ухвали від 01.12.2025 р., Господарським судом Київської області були видані відповідні накази.
05.05.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Державної аудиторської служби України надійшла скарга № 002500-17/5878-2026 від 05.05.2026 р. (вх. № 10096 від 05.05.2026 р.) на дії (бездіяльність) державного виконавця, за змістом якої заявник просить суд: визнати протиправними дії головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яблонської Дарії Вікторівни у постанові про зняття майна з розшуку від 22.04.2026 р. у ВП № 79996889 та постанові про зняття арешту з майна від 23.04.2026 р. у ВП № 79996889; визнати протиправною та скасувати постанову про зняття майна з розшуку від 22.04.2026 р. у ВП № 79996889, визнати протиправною та скасувати постанову про зняття арешту з майна від 23.04.2026 р. у ВП № 79996889, вжити заходів щодо вчинення належних виконавчих дій у ВП № 79996889.
Слід зазначити, що згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 р., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.04.2026 р. у даній справі, від Господарського суду Київської області судом апеляційної інстанції були витребувані матеріали справи № 916/2753/24.
Відповідно, для розгляду скарги Державної аудиторської служби України № 002500-17/5878-2026 від 05.05.2026 р. (вх. № 10096 від 05.05.2026 р.) на дії (бездіяльність) державного виконавця у цій справі необхідне повернення останньої до суду.
Згідно з пп. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до пп. 17.1 - 17.3 пп. 17 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (пп. 17.1); позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів (пп. 17.2); розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (пп. 17.3).
Згідно з приписами ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Державної аудиторської служби України б/н від 08.05.2026 р. № 002500-17/5878-2026 від 05.05.2026 р. (вх. № 10096 від 05.05.2026 р.) на дії (бездіяльність) державного виконавця до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Державної аудиторської служби України № 002500-17/5878-2026 від 05.05.2026 р. (вх. № 10096 від 05.05.2026 р.) на дії (бездіяльність) державного виконавця до повернення справи № 916/2753/24 з Північного апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 12.05.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна