ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
12.05.2026Справа № 910/14890/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
представники учасників процесу:
боржник: не з'явився
керуючий реструктуризацією: не з'явився
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 560 460,31 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
10.12.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 23.12.2025.
23.12.2025 суд відклав підготовче засідання на 20.01.2026.
19.01.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника.
20.01.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшли додаткові пояснення по справі.
У зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, 20.01.2026 розгляд справи не відбувся.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.02.2026.
У підготовчому засіданні 24.02.2026 представник боржника надав пояснення по суті заяви, просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
У підготовче засідання 24.02.2026 боржник не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 виправлено технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.02.2026.
26.02.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено ОСОБА_1 повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи за номером 78587.
17.03.2026 через відділ діловодства суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві надійшли документи на виконання ухвали суду від 24.02.2026.
23.03.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшла заява про результати розгляду вимог кредиторів.
24.03.2026 через відділ діловодства суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли документи.
25.03.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 68 912,33 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 07.04.2026.
01.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
03.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 8 496,47 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 07.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» з грошовими вимогами до боржника на суму 16 280,00 грн залишено без руху.
06.04.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про прийняття виправленої декларації про майновий стан боржника.
06.04.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
06.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» надійшла заява про усунення недоліків заяви.
07.04.2026 учасники процесу в попереднє судове засідання не з'явились, причини не явки суду не повідомили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 відкладено попереднє засідання у справі на 12.05.2026, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 8 496,47 грн та заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 68 912,33 грн на 12.05.2026. Зобов'язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України у строк до 04.05.2026 надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» з грошовими вимогами до боржника на суму 16 280,00 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 12.05.2026.
13.04.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла інформація по справі.
15.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.
17.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла інформація по справі.
01.05.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
05.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» з грошовими вимогами до боржника на суму 16 255,25 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» з грошовими вимогами до боржника на суму 16 255,25 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 12.05.2026.
11.05.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ».
У судове засідання 12.05.2026 представники боржника, заявлених кредиторів АТ «Універсал банк», ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та керуючий реструктуризацією не з'явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені ухвалами суду, які доставлені до електронного кабінету учасникам справи, що підтверджується повідомленнями про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Як зазначено судом вище, 26.02.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 78587.
Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви: Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 68 912,33 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 8 496,47 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» з грошовими вимогами до боржника на суму 16 280,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» з грошовими вимогами до боржника на суму 16 255,25 грн.
Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 68 912,33 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла до суду 25.03.2026, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
02.07.2018 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява), відповідно до першого абзацу якої клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному застосунку.
Згідно абзацу 2 Анкети-Заяви, клієнт погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Відповідно до п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
За доводами кредитора, клієнт отримав платіжну картку за договором про надання банківських послуг «Моnоbank».
Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до договору про надання банківських послуг MONOBANK | Universal Bank (Анкета-заява) - письмове або електронне звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення договору.
Пунктом 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору він ознайомився та погоджується з умовами договору, зокрема Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Тарифами, встановленим в договорі порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт, передбаченими договором правами та обов'язками сторін, а також іншу інформацію, яка необхідна до ознайомлення згідно з законодавством.
Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи договір клієнт та Банк приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.
Отже, боржником порушено умови договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 68 912,33 грн (основна заборгованість).
З огляду на викладене, Акціонерним товариством «Універсал Банк» заявлено грошові вимоги до боржника в розмірі 68 912,33 грн - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).
Згідно п. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наявні у матеріалах справи докази свідчать про належне виконання Акціонерним товариством «Універсал Банк» своїх зобов'язань за договором про надання банківських послуг «Моnоbank».
Водночас доказів виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань у розмірі 68 912,33 грн на підставі договору до суду не подано.
Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора керуючим реструктуризацією вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» визнаються в повному обсязі.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредитором боржника та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 68 912,33 грн - вимоги другої черги.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 8 496,47 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 01.04.2026.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 26.02.2026 за номером 78587.
Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
24.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 24231-09/2024 (надалі - кредитний договір-1) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору-1, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Пунктом 1.2. кредитного договору-1 визначено, що тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 24.09.2024. Наданий кредит Клієнт зобов'язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 21.01.2025.
За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована, розмір процентної ставки - 0,99% в день, що складає 361.35% річних. Проценти нараховуються у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору (п. 1.4. кредитного договору-1).
Відповідно до п. 1.6. кредитного договору-1 кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5355 - 28xx - xxxx - 8021 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.
Листом від 02.07.2025 за вих. № 20250702-1.1 ТОВ «Пейтек» повідомило про здійснення переказу грошових коштів у сумі 2 100,00 грн на платіжну картку боржника № НОМЕР_2 .
Боржником було порушено умови договору про надання фінансового кредиту № 24231-09/2024 від 24.09.2024 в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором становила 2 100,00 грн.
27.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір №27012025 (надалі - договір факторингу), відповідно до п.1.1. якого за цим договором Клієнт передав Фактору, а Фактор прийняв і зобов'язується оплатити Клієнту права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у Клієнта за Основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором. Права вимоги, які відступаються згідно даного договору, включають в себе суму заборгованості за основною сумою боргу, нарахованими процентами, штрафними санкціями (у разі їх нарахування) та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно п. 1.2. договору факторингу на підставі цього договору Фактор стає Новим кредитором в зобов'язаннях, що виникли із основних договорів, які вказані в Реєстрі боржників згідно Додатку №1 до цього договору, та отримує права вимоги по зобов'язанням за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а також по зобов'язанням, які виникнуть в майбутньому.
За відступлення прав вимоги до боржників за Основними договорами Фактор сплачує Клієнту загальну грошову суму у розмірі 810 057 (вісімсот десять тисяч п'ятдесят сім) гривень 17 копійок (п. 4.1. договору факторингу).
Відповідно до п. 4.4. договору факторингу Фактор зобов'язується протягом 30 банківських днів після укладення цього договору перерахувати на поточний рахунок Клієнта грошову суму фінансування, визначену в п. 4.1. цього договору.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до його виконання (п. 6.1. договору).
Відповідно до Витягу з реєстру Боржників від 27.01.2025 до договору факторингу №27012025 від 27.01.2025, ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 24231-09/2024 від 24.09.2024.
На виконання вказаного договору факторингу сторонами підписано Акт приймання-передачі письмового та/або електронного Реєстру Боржників від 27.01.2025 за договором факторингу №27012025 від 27.01.2025, а також ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» сплачено ціну відступлення у розмірі 810 057,17 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 1191 від 27.01.2025.
З огляду на викладене, ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» заявлено грошові вимоги до боржника в розмірі 8 496,47 грн, яка складається з: 2 100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 975,05 грн - заборгованість за процентами, 4 075,05 грн - заборгованість за неустойкою, 346,37 грн - інфляційні втрати.
Також заявлено грошові вимоги до боржника в розмірі 9324,80 грн, з яких: 5324,80 грн - судовий збір та 4 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).
Згідно положення ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
Таким чином, ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» на підставі договору факторингу №27012025 від 27.01.2025 набуло права вимоги до боржника за договором про надання фінансового кредиту № 24231-09/2024 від 24.09.2024.
Згідно ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Доказів погашення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 24231-09/2024 від 24.09.2024 боржником до суду не подано.
Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора керуючим реструктуризацією вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» визнаються в повному обсязі, в розмірі 8496,47 грн та в розмірі 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Щодо вимог кредитора на суму 4075,00 грн (нарахований штраф у відповідності до п. 5.3. договору № 24231-09/2024 від 24.09.2024) та на суму 346,37 грн (інфляційних втрат), судом враховано наступне.
ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» у своїй заяві посилається на Закон України від 22.11.2023 № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі - Закон № 3498-IX), відповідно до якого пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» виключено, а пункт 6 цього розділу викладено в новій редакції, з якою: у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов'язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов'язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Оскільки Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023, відтак тридцятий день з дня набрання чинності є 23.01.2024.
Однак, як слідує з наданого кредитором розрахунку за договором, нарахування штрафу в загальному розмірі 4075,00 грн здійснено в період 2024-2025 роках, нарахування інфляційних втрат в загальному розмірі 346,37 грн здійснено за період з 27.01.2025 по 23.02.2026, тобто в період дії в Україні воєнного стану.
Водночас, відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.
Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, нарахування штрафу та інфляційних втрат в кредитних правовідносинах під час воєнного стану в Україні регулюються Цивільним кодексом України, а тому застосуванню підлягає п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.
Щодо посилання кредитора на лист від 19.02.2024 за № 14-0004/12907 Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування», в якому вказано, що положення п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-IX, суд зазначає, що вказаний лист не є нормативно-правовим актом та носить виключно рекомендаційний характер.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у визнанні заявлених ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» вимог в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 4075,00 грн та в частині інфляційних втрат у загальному розмірі 346,37 грн.
Щодо вимог кредитора на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн, судом враховано наступне.
18.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» та адвокатом Сабурою Світланою Олександрівною укладено договір про надання правової допомоги № 18092025.
Згідно Акту від 30.03.2026 прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025 адвокат надав наступні послуги: відповідно до договору, зокрема п.3.1. договору за наступні послуги: правовий аналіз та обробка інформації та документів, наданих клієнтом з ціллю підготовки заяв до Господарського суду з вивченням судової практики; складання заяв про кредиторські вимоги до боржників; надання консультацій клієнту, пов'язаних із підготовкою та подачею заяв до Господарського суду щодо боржника ОСОБА_1. на суму 4 000,00 грн (витрачений час - 4 год).
Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Отже, розмір витрат у сумі 4 000,00 грн є обґрунтованим, відтак суд дійшов висновку про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» в частині витрат на правничу допомогу на суму 4 000,00 грн.
Також до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп», які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, в сумі 13 399,55 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 9 324,50 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4075,05 грн - вимоги другої черги.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» з грошовими вимогами до боржника на суму 16 280,00 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Судом встановлено, що заява ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» з грошовими вимогами до боржника на суму 16 280,00 грн надійшла до суду 03.04.2026.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 26.02.2026 за номером 78587.
Отже, заява ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» з грошовими вимогами надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
12.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір № 5035272 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - договір), за умовами якого клієнт отримав кредит у загальному розмірі 4000,00 грн, терміном на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_3 емітованою АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування.
Відповідно до п. 1.1. укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний застосунок «Сredit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та внутрішніми документами Товариства, зокрема, шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході в Особистий кабінет, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до вебсайту/ІКС Товариства.
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». Кредитний договір підписаний боржником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
На виконання умов договору № 5035272 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.10.2024 ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надало боржнику кредит у розмірі 4 000,00 грн шляхом переказу коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_3 емітовану в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що підтверджується довідкою надавача платіжних послуг про успішний переказ коштів за вих.№ 1-3006 від 30.06.2025.
Однак, доказів виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань на підставі вказаного договору до суду не подано.
25.06.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор) укладено договір факторингу № 25/06/2025, відповідно до умов якого Клієнт відступає (передає) Фактору права вимоги, а Фактор набуває права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.
Згідно п. 2.2. договору факторингу загальний розмір заборгованостей складає 42 368 755,35 грн, згідно з Реєстром боржників (Додаток 1).
Сторони домовились, що фінансування (ціна договору) складає 2 712 556,06 грн. Фактор сплачує клієнту фінансування, шляхом перерахування клієнту грошових коштів у сумі, що зазначена у пункті 4.1 цього договору, на рахунок клієнта, вказаного в Розділі 14 цього договору, протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання сторонами цього договору (пункти 4.1. та 4.2. договору факторингу).
Відповідно до п. 5.3. договору факторингу факт здійснення між сторонами приймання-передачі документації підтверджується відповідним Актом приймання-передачі документації, за формою, що наведена у Додатку 2 до цього договору, підписаним уповноваженими представниками сторін.
На виконання договору факторингу сторонами підписано реєстр боржників до договору, а також ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» сплачено ціну договору в розмірі 2 712 556,06 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 2632 від 25.06.2025.
З огляду на викладене, ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заявлено грошові вимоги до боржника за договором № 5035272 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.10.2024 в розмірі 16 280,00 грн, яка складається з: 4000,00 грн - заборгованість за кредитом; 10 280,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 2000,00 грн заборгованість за штрафом відповідно до кредитного договору.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).
Згідно положення ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 25/06/2025 від 25.06.2025 набуло права вимоги до боржника за договором № 5035272 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.10.2024.
Згідно ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Доказів погашення заборгованості за договором № 5035272 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.10.2024 боржником до суду не подано.
Керуючим реструктуризацією вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» визнані частково, оскільки штраф, нарахований за договором № 5035272 про надання споживчого кредиту від 12.10.2024 у сумі 2000,00 грн підлягає списанню відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу
Щодо вимог кредитора на суму 2000,00 грн (нарахований штраф у відповідності до договору), судом враховано наступне.
Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.Як слідує з наданого кредитором розрахунку за договором про споживчий кредит, нарахування штрафу в загальному розмірі 2000,00 грн здійснено у 2024-2025 роках, тобто у період дії в Україні воєнного стану.
Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, нарахування штрафу в кредитних правовідносинах під час воєнного стану в Україні регулюються Цивільним кодексом України, а тому застосуванню підлягає п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у визнанні заявлених ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» вимог в частині штрафних санкцій у розмірі 2 000,00 грн.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та включення вимог до реєстру вимог кредиторів у сумі 14 280,00 грн - вимоги другої черги.
Також до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з грошовими вимогами до боржника на суму 16 255,25 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Судом встановлено, що заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з грошовими вимогами до боржника на суму 16 255,25 грн надійшла до суду 05.05.2026.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 26.02.2026 за номером 78587.
Отже, заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з грошовими вимогами надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
09.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 156346 (надалі - договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.2.6. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 2.2.1 договору (далі - кредит), а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6. договору та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 5.1. договору цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця та доступний через веб-сайт кредитодавця://finx.com.ua.
Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника та інші не заборонені законодавством цілі. Типом кредиту є кредит (п. 2.2. договору).
Сума (загальний розмір) кредиту становить 12 000,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 9 000,00 грн на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_4 , у національній валюті (далі - рахунок позичальника); у розмірі 3 000,00 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини (п. 2.2.1. договору).
Згідно п. 2.3. договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 390,00% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний.
Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. Комісія за надання кредиту складає 3000,00 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 25,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п. 2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено (пункти 2.4., 2.5. договору).
Загальний строк кредитування за цим договором складає 84 днів з 09.10.2024 (дата надання кредиту) по 01.01.2025 (п. 2.6. договору).
Відповідно до п. 3.1. договір про споживчий кредит, який складається з публічної та індивідуальної частини, а також графіку(ів) платежів набирає чинності з моменту його укладення в електронній формі сторонами індивідуальної частини і діє до повного виконання позичальником зобов'язань по цьому договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов'язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов'язань повинно відбутись в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості згідно п. 2.6 договору.
На виконання умов договору про споживчий кредит № 156346 від 09.10.2024 кредитодавець ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку №5355 28ХХ-ХХХХ-8021.
Боржник користувався кредитними коштами, наданими ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» на підставі договору про споживчий кредит № 156346 від 09.10.2024, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів від 30.10.2025 за вих.№ 3881/30-10 та випискою з особового рахунку боржника.
Однак, боржником порушено умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим заборгованість боржника перед кредитором становить у загальному розмірі 16 255,25 грн, з яких: 10 629,15 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5 225,10 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 401,00 грн - заборгованість по комісії.
16.04.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (клієнт) та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 16042025 (надалі - договір факторингу), відповідно до п.2.1. якого за цим договором Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно п. 2.3. договору факторингу розмір оплати послуг фактора за надання фінансування клієнту за цим договором за кожен Реєстр прав вимоги становить 100,00 (сто) гривень 00 копійок (надалі - «Ціна продажу»), що сплачуються клієнтом протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати складання кожного Реєстру прав вимог на банківський рахунок фактора, зазначений у відповідному пункті цього договору.
Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог та Акту приймання-передачі Реєстру, по формі встановленій у відповідних Додатках (п. 4.1. договору факторингу).
На виконання вказаного договору факторингу сторонами підписано Акт прийому-передачі реєстру прав вимог №1 до договору факторингу №1604025 від 16.04.2025, а також ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплачено ціну відступлення у розмірі 985 041,27 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 420 від 16.04.2025.
Відповідно до Витягу з Додатку №1 до договору факторингу №1604025 від 16.04.2025, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» відступило право вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до боржника за договором про споживчий кредит № 156346 від 09.10.2024.
З огляду на викладене, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заявлено грошові вимоги до боржника за кредитним договором № 156346 від 09.10.2024 в розмірі 16 255,25 грн.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).
Згідно положення ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
Таким чином, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на підставі договору факторингу №1604025 від 16.04.2025 набуло права вимоги до боржника за договором про споживчий кредит № 156346 від 09.10.2024.
Згідно ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Доказів погашення заборгованості в розмірі 16 255,25 грн боржником до суду не подано.
Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора керуючим реструктуризацією вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» визнаються частково, в розмірі 15854,25 грн, з яких: 10629,15 грн - заборгованості по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог); 5225,10 грн - заборгованість по процентам (2 черга задоволення вимог).
Щодо вимог в частині заборгованість по комісії на суму 401,00 грн, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з частиною п'ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до правової позиції Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21 , Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
З огляду на викладене, нарахування боргу по комісії за договором № 156346 від 09.10.2024 в сумі 401,00 грн є неправомірним.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, в сумі 21 179,05 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5 324,80 грн (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 15 854,25 грн - вимоги другої черги.
Заяв від інших кредиторів до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.
Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредитором у справі № 910/14890/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство «Універсал Банк» на суму 74 237,13 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 68 912,33 грн - вимоги другої черги.
2. Визнати кредитором у справі № 910/14890/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» на суму 13 399,55 грн, з яких: 9 324,50 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4075,05 грн - вимоги другої черги.
3. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» на суму 4 421,37 грн - відмовити.
4. Визнати кредитором у справі № 910/14890/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на суму 19 604,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 14 280,00 грн - вимоги другої черги.
5. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на суму 2000,00 грн - відмовити.
6. Визнати кредитором у справі № 910/14890/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на суму 21 179,05 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 15 854,25 грн - вимоги другої черги.
7. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на суму 401,00 грн - відмовити.
8. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
9. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали: 25.05.2026.
10. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 08.06.2026 подати до Господарського суду міста Києва схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
11. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.07.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .
12. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 13.05.2026.
Суддя О.В. Гулевець