ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
13.05.2026Справа № 910/2899/26
За позовом Фізичної особи-підприємця Кучай Валентина Вікторовича
до ОСОБА_1
про стягнення 12 673, 16 грн,
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Трофименко Т.Ю.) перебуває справа № 910/2899/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Кучай Валентина Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення 12 673, 16 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2899/26, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив. Також суд встановив строк для подання сторонами клопотань, заяв, пояснень.
27.04.2026 до суду від позивача засобами поштового зв'язку та через систему «Електронний Суд» надійшли додаткові пояснення у справі.
11.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідно до частин 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Як визначено у частинах 5-6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Суд на виконання приписів ГПК України з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, направив копію ухвали від 23.03.2026 про відкриття провадження у справі № 910/2899/26 у паперовій формі на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поштовим відправленням № R067129602756, втім копія вказаної ухвали не була отримана відповідачем та 13.04.2026 повернута до суду, причиною повернення поштового відправлення відповідно до даних із офіційного сайту АТ «Укрпошта» зазначено: «закінчення встановленого терміну зберігання».
Зважаючи на приписи ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали від 23.03.2026 вважається врученою ОСОБА_1 13.04.2026 (дата проставлення відмітки установи поштового зв'язку про причини повернення поштового відправлення). За таких обставин відповідач мав право подати до суду відзив на позовну заяву до 28.04.2026.
Однак, відзив на позовну заяву сформований у системі Електронний Суд та поданий до суду 08.05.2026, тобто з порушенням встановленого судом строку.
Суд встановив, що у поданому відзиві відповідач вказує, що про дану справу йому стало відомо лише 04.05.2026 після надходження у застосунок «Дія» ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 про відкриття провадження у справі, після чого відповідач одразу зареєстрував електронний кабінет у підсистемі Електронний Суд ЄСІКС та ознайомився з позовною заявою. Також відповідач 05.05.2026 отримав поштове відправлення від позивача з поясненнями.
Водночас, жодного клопотання в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем не заявлено, тоді як вищенаведені ним обставини не є автоматичною підставою поновлення строку.
Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення поданого ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Відзив ОСОБА_1 від 08.05.2026 на позовну заяву у справі № 910/2899/26 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.05.2026 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Т. Ю. Трофименко