ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.05.2026Справа № 910/10305/25
За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"
про відстрочення виконання рішення
у справі №910/10305/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
про стягнення 7527986,21 грн
Суддя Усатенко І.В.
Без виклику представників учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 7527986,21 грн боргу з оплати електричної енергії, придбаної у січні-грудні 2024 року за договором № 1372/01 від 19.12.2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 по справі № 910/10305/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" заборгованість у розмірі 7 527 986, 15 грн. В частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 0,06 грн - відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 по справі №910/10305/25 заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" витрати на правову допомогу у розмірі 26 000, грн. У стягненні витрат на правову допомогу у розмірі 9 000, 00 грн - відмовлено.
21.01.2026 матеріали справи №910/10305/25 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 (повний текст постанови складено 27.04.2026) залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/10305/25.
19.03.2026 до суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2025 у справі №910/10305/25 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.
Ухвалою суду від 06.05.2026 призначено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення на 14.05.2026.
11.05.2026 до суду від ТОВ "Джі Пі Солар" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "Джі Пі Солар" та надати можливість представнику ТОВ "Джі Пі Солар" Чеверді О.В. брати участь в судовому засіданні 14.05.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".
Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Дозволити представнику ТОВ "Джі Пі Солар" Чеверді Ользі Віталіївні брати участь в судовому засіданні 14.05.26 о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Усатенко