ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/7608/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали клопотань Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Без виклику представників учасників справи
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 9 875 840, 06 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.08.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/7608/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.10.2025.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.08.2025 за № 76844.
20.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 8 895 021, 81 грн.
21.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Державної прикордонної служби щодо перетину кордону боржником та членами його сім'ї.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 09.10.2025.
29.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 60 063, 28 грн.
02.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.
05.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 1 364 173, 79 грн.
08.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати проведеної інвентаризації майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника прийняті до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 09.10.2025.
09.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшло клопотання про долучення до справи доказів на підтвердження наявності у боржника заборгованості перед АТ "Ідея Банк", яка забезпечена заставою, в якій заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 заборгованість перед АТ "Ідея Банк" у розмірі 222 457, 55 грн.
11.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про уточнення звіту про результати проведеної інвентаризації майна боржника.
18.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог кредиторів.
30.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.
30.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 16 757, 84 грн.
02.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.
06.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку на підготовку плану реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 757, 84 грн залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" про долучення до справи доказів на підтвердження наявності у боржника заборгованості залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству "Ідея Банк" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника та надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.
08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення АТ КБ "ПриватБанк" щодо його грошових вимог до боржника.
08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.
08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника боржника про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій боржника.
09.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про результати перевірки уточнених декларацій боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 відкладено попереднє засідання на 20.11.2025.
14.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про усунення недоліків із наданням інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.11.2025.
22.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшли додаткові пояснення.
31.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява про усунення недоліків із наданням інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника та надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.11.2025.
05.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.
Ухвалою попереднього засідання від 20.11.2025 визнано кредиторами у справі № 910/7608/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : ОСОБА_2 на суму 8 895 021, 81 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" на суму 44 523, 46 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 39 678, 66 грн - вимоги другої черги; ОСОБА_3 на суму 1 362 416, 95 грн. - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 16 757, 84 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Ідея Банк" на суму 228 513, 25 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 219 169, 70 грн - забезпечені вимоги, 3 287, 55 грн - вимоги другої черги. У визнанні вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на суму 15 539, 82 грн, ОСОБА_3 на суму 1 756, 84 грн, Акціонерного товариства "Ідея Банк" на суму 0, 30 грн відмовлено.
29.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.11.2025.
Подане клопотання мотивоване тим, що при постановленні 20.11.2025 ухвали у справі № 910/7608/25 було допущено описку, зокрема, замість «Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 16 757, 84 грн - вимоги першої черги» вказано «Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 16 757, 84 грн - вимоги другої черги».
Так, приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд відзначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, в ухвалі суду від 20.11.2025 у справі № 910/7608/25, адже, виправлення даної описки не впливає на суть та зміст постановленої ухвали.
Крім того, 02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання вимог зі сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали від 20.11.2025 судом не було вирішено питання щодо визнання вимог зі сплати судового збору кредитора - Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 було визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 16 757, 84 грн - вимоги першої черги.
Водночас, у вказаній ухвалі не було включено судовий збір, який був сплачений кредитором за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
Відтак, оскільки судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 16 757, 84 грн - вимоги першої черги до ОСОБА_1 , то суд вважає за можливе визнати вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами на суму 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. 234, 243 та 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Виправити описку, допущену судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/7608/25, зокрема, вважати вірним: Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 16 757, 84 грн - вимоги першої черги.
2. Визнати кредитором у справі № 910/7608/25 по відношенню до боржника:
- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/7608/25.
4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.05.2026.
Суддя Сергій СТАСЮК