ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/2359/26
за позовом: ЗАСТУПНИКА КЕРІВНИКА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах держави в особі:
позивача: МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
до відповідача-1: РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ
до відповідача-2: КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
до відповідача-3: фізичної особи-підприємця ШКУЛЬОВА АНДРІЯ ВІКТОРОВИЧА
про: визнання договору недійсним та зобов'язання повернути нерухоме майно.
Суддя Сергій Балац
Секретар судового засідання Дмитро Молодід
Представники:
прокурор: Синюк І.А.;
позивача: не з'явився;
відповідача - 1: Медведський В.Д.;
відповідача - 2: не з'явився;
відповідача - 3: не з'явився;
ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ПРОКУРАТУРИ звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави із позовом в особі МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ, КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА та фізичної особи-підприємця ШКУЛЬОВА АНДРІЯ ВІКТОРОВИЧА про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути нерухоме майно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що орендар за укладеним між відповідачами договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.07.2024 № 9692, здійснює використання орендованого приміщення не за освітнім призначенням, що призвело до звернення прокурора до господарського суду з позовними вимогами про визнання вказаного правочину недійсним та зобов'язання орендаря повернути орендоване майно балансоутримувачу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2359/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 13.04.2026 о 11:15 год.
В підготовчому засіданні 13.04.2026 оголошено перерву до 04.05.2026 на 12:30 год.
02.04.2026 надійшла заява представника відповідача - 3, про закриття провадження у справі № 910/2359/26 у зв'язку з відсутністю предмета спору, в якій відповідач - 3 повідомив, що між відповідачем - 1 та відповідачем - 3 та відповідачем - 2 було укладено договір №9692/01 від 10.03.2026 про припинення Договору оренди №9692 від 27.07.2024 та повернення нерухомого майна балансоутримувачу, додаючи доказ фактичного повернення об'єкта оренди сторонами також підписано Акт повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.
До господарського суду міста Києва надійшла заява прокурора, про закриття провадження у справі №910/2359/26 в частині позовних вимог, повідомивши що 10.03.2026 між ФОП Шкульовим А.В. та Київським національним університетом імені Тараса Шевченка підписано акт повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за Договором оренди № 9692 від 23.07.2024.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження в частині позовних вимог однієї із вимоги немайнового характеру у справі № 910/2359/26.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.231, ч. 9 ст. 129, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Провадження у справі № 910/2359/26 в частині позовних вимог щодо зобов'язання фізичної особи-підприємця Шкульова Андрія Вікторовича повернути Київському національному університету імені Тараса Шевченка за актом приймання-передачі нерухоме майно - нежитлове приміщення у корпусі гуртожитку № 15А загальною площею 56,0 кв.м., що перебуває на балансі Київського національного університету імені Тараса Шевченка та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської (Ломоносова), 81 - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 11 травня 2026 року.
Суддя Сергій Балац