вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення заяви без руху
у справі про неплатоспроможність
13.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2311/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним
Суддя Суховаров А.В.
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, господарський суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює обов'язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб є створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику відновити її задовільний фінансовий стан через механізм погашення всіх існуючих боргів, що реалізується в тому числі шляхом реструктуризації зобов'язань.
Передумовою звернення фізичної особи - боржника до господарського суду із відповідною заявою та намір кінцевого результату є повне відновлення платоспроможності такої особи.
Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст.ст. 76-77 ГПК України, що також передбачено ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ненадання всіх доказів до заяви про відкриття провадження у справі унеможливлює для господарського суду здійснити перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
Перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:
1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця;
3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;
5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;
6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;
9) копія трудової книжки (за наявності);
10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;
11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;
12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;
13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;
14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Згідно з вимогами ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Крім того, суд звертає увагу, що докази повинні бути актуальними на дату подання заяви до суду.
Щодо викладення обставин, які стали підставою для звернення до суду.
Господарський суд зазначає, що задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов'язки повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п.3 ч.2 ст.116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами тощо.
Так, боржник зазначає, що об'єктивно існують інші обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що виникли у 2022-2023 роках та діють на даний час, а саме:
- військова агресія російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року. Як йдеться у звіті ООН “Світовий економічний стан і перспективи, 2023», представленому заступником генерального секретаря ООН з економічних і соціальних питань Лі Цзюньхуа, "Економіка України скоротилася на більш ніж 35% у 2022 році через масове руйнування інфраструктури, зокрема залізничного та інших сполучень із сусідніми країнами, дорожньої мережі та мостів. Порушено виробничу і торговельну діяльність, є великі втрати робочої сили через міграцію або призов до армії. Перспективи української економіки в 2023 і 2024 роках дуже невизначені і будуть залежати від багатьох факторів, зокрема, від припинення бойових дій і початку відновлювальних робіт";
- щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року, яка спричинена не тільки ускладненням економічної ситуації, а і початком воєнної агресії з боку росії.
Ці обставини, згідно тверджень заявника, не тільки об'єктивно обмежують фінансові можливості боржника, а й безпосередньо впливають на його здатність своєчасно виконувати фінансові зобов'язання перед кредиторами. Отже, боржник вказує, що він не мав іншої можливості для покриття цих витрат, окрім як через залучення кредитних коштів.
Поряд з цим, боржник вказує, що зазначені вище обставини є відомими, тож можуть бути визнані судом загальновідомими, тобто такими, що не потребують, в силу частини 3 статті 75 господарського процесуального кодексу України, надання боржником додаткових доказів.
Також, заявник зазначає наступне:
- збільшення інфляції з початку 2022 року (з коефіцієнту 110 за цілий 2021 рік - до коефіцієнту 107.6 лише за 1 квартал 2022 року), тобто постійне та суттєве зростання рівня споживчих цін в країні на усі необхідні продукти та товари повсякденного вжитку, внаслідок чого боржником почались вживатись заходи щодо економії на певних продуктах та побутових товарах (дані опубліковано на сайті Держкомстату України та фінансового сайту «Мінфін»);
- відсутність динаміки зростання власних доходів боржника, що свідчить про недостатній рівень доходів, з яких Боржник мав би можливість повністю або частково виконувати свої кредитні зобов'язання (відновити погашення кредитів), особливо на фоні девальвації національної валюти та росту рівня інфляції в країні, що підтверджується довідкою про доходи.
Боржник вказує, що ці обставини не тільки об'єктивно обмежують фінансові можливості боржника, а й безпосередньо впливають на його здатність своєчасно виконувати фінансові зобов'язання перед кредиторами. Боржник не мав іншої можливості для покриття цих витрат, окрім як через залучення кредитних коштів.
У зв'язку з цим боржник стверджує, що на даний час він не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості боржника та призводять лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
Господарський суд звертає увагу, що вказані у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставини хоч і є загальновідомими, проте сам лише факт існування даних обставин не є підставою виникнення загрози неплатоспроможності, оскільки заявницею не наведено обставин та не надано доказів на підтвердження того, яким чином вищевказані загальновідомі обставини впливали особисто на заявника й призвели до необхідності укладання кредитних договорів та неможливості вчасно виплачувати грошові зобов'язання; призвели до погіршення майнового стану та загрози неплатоспроможності.
За викладених обставин, наявні підстави для надання заявником письмових пояснень стосовно впливу загальновідомих обставин особисто на заявника, що зумовило необхідність укладання нею кредитних договорів та спричинило неможливість вчасно виплачувати грошові зобов'язання, обставин, які призвели до погіршення майнового стану та загрози неплатоспроможності заявника, докази на підтвердження обставин, викладених в поясненнях.
Верховний Суд у постанові від 18.01.2024 у справі №911/2308/23 зазначив, що КУзПБ покладає на боржника обов'язки: повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини 2 статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами тощо; надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім'ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини 3 статті 116 КУзПБ), а в разі необхідності додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.
Також до матеріалів справи заявником не надано документів, що підтверджують обставин, зокрема, щодо:
- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду), зокрема, банківські виписки щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами;
- джерел, за рахунок яких заявник планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту);
- вчинення дій з реструктуризації боргу;
- здійснення платежів, пов'язаних з утриманням майна, в якому зареєстрована/проживає заявниця та на яких підставах.
За викладених обставин, наявні підстави для надання боржником відповідних пояснень.
Щодо відомостей з АСВП про наявність/відсутність виконавчих проваджень.
Господарський суд зазначає, що заявником надано відомості з АСВП, відповідно до яких відсутня інформація щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень, за якими заявник є стягувачем.
Щодо конкретизованого списку кредиторів і боржників.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
За змістом наданого боржником конкретизованого списку кредиторів, ОСОБА_1 має заборгованість перед 16 фінансовими установами, а саме: ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "ФК "Кредит-капітал", ТОВ "Новий Колектор", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Сіті Фактор", ТОВ "ФК "Профіт Капітал", ТОВ "ФК "Гелексі", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Алекскредит", АТ "Акцент-банк", АТ КБ "Приватбанк".
Між тим, в матеріалах заяви наявна актуальна інформація щодо стану заборгованості боржника перед АТ "Акцент-банк" та АТ КБ "Приватбанк", проте інформація щодо стану заборгованості, надана боржником стосовно решти кредиторів, актуальна станом на жовтень 2025 року, той час як заява про відкриття у справі про неплатоспроможність надійшла від ОСОБА_1 27.04.2026 року, що свідчить про необхідність надання боржником актуальної інформації, відповідних пояснень та внесення уточнень до списку.
Крім того, за змістом довідки АТ КБ "Приватбанк" від 21.04.2026 розмір заборгованості боржника становить суму 2 132,82 грн., проте у конкретизованого списку кредиторів зазначено про наявність у боржника заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" на суму 2 834, 29 грн., що свідчить про необхідність надання боржником відповідних пояснень та внесення уточнень до списку.
За змістом конкретизованого списку кредиторів до переліку кредиторів ОСОБА_1 внесено ТОВ "Містер Мані", проте PDF-файл з назвою "Копія відповіді кредитора ТОВ "Містер Мані" з копією кредитного договору та додатками" містить лише відповідь ТОВ "Містер Мані" №2025/10-376 від 24.10.2025, кредитний договір та додатки відсутні, що свідчить про необхідність надання відповідних доказів на підтвердження наявності заборгованості перед кредитором.
Також, до переліку кредиторів ОСОБА_1 внесено ТОВ "Алекскредит", долучено кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Алекскредит", та паспорт споживчого кредиту. За змістом конкретизованого списку кредиторів заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Алекскредит" становить 47 845, 00 грн., що відповідає даним УБКІ. Між тим, вказівка на поточну заборгованість не дозволяє достовірно встановити заборгованість за основним зобов'язанням та сумою неустойки (штрафу, пені) окремо і склад грошових вимог згідно з п. 3 ч.3 ст. 116 КУзПБ.
Таким чином, наявні підстави для надання боржником до суду актуальної інформації від фінансової установи щодо наявності залишку непогашеної заборгованості на дату звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, пояснень та внесення відповідних уточнень до конкретизованого списку кредиторів.
Крім того, серед долучених до матеріалів заяви документів наявний PDF-файл з рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області по справі №192/1158/22 (провадження №2/192/74/23) від 22.02.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте суд не вбачає за можливе встановити, на підтвердження якої обставини долучено вищевказаний доказ.
Суд наголошує, що обов'язок доказування обставин, викладених у заяві про неплатоспроможність, законодавством про банкрутство покладено саме на заявника.
Вищевказане унеможливлює перевірку судом обсягу поданих доказів, якими боржник обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, наявні підстави для надання пояснень стосовно обставин, на підтвердження яких, до заяви долучено вищевказаний доказ.
За викладених обставин, господарський суд зазначає про необхідність надання заявником уточненого конкретизованому списку кредиторів з урахуванням вищевказаних обставин, належного документального підтвердження наявності заборгованості та розміру заборгованості боржника перед кредиторами, пояснень стосовно вищенаведених обставин.
Щодо декларацій про майновий стан боржника.
Згідно частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
До членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до п.8 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім'ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлюючі документи, відповідні державні реєстри).
Поряд з цим, на підтвердження зазначених у декларації відомостей про його доходи та доходи членів його сім'ї, заявником долучено довідки відповідні довідки, з яких вбачається, що відповідна інформація надана податковим органом за період з січня 2023 року по лютий 2026 року, в той час як боржник звернувся з даною заявою до суду 27.04.2026, що свідчить про необхідність надання інформації про доходи боржника та членів його сім'ї, актуальної станом на час звернення з даною заявою до суду, та внесення відповідних коригувань до декларацій.
Також, на підтвердження інформації про наявність/відсутність рухомого майна у боржника та членів його сім'ї, заявником долучено інформацію, надану Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) у жовтні 2025 року, грудні 2025 року та січні 2026 року, в той час як боржник звернувся з даною заявою до суду 27.04.2026, що свідчить про необхідність надання інформації наявність/відсутність рухомого майна у боржника та членів його сім'ї, актуальної станом на час звернення з даною заявою до суду, та внесення, за необхідності, відповідних коригувань до декларацій.
За змістом розділу XIV декларацій, заявником не заповнено розділи - "Витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг", "Витрати на утримання майна", "Витрати на побутові потреби". Так, слід зазначити, що наявність визначень "-" у кожному з вказаних розділів свідчить про відсутність таких витрат у заявника, що не узгоджується з визначеною заявником у плані реструктуризації щомісячною сумою на задоволення побутових потреб, яка орієнтовно становить від 12 000, 00 грн. до 13 000, 00 грн. Більш того, за відсутності у заявника витрат на побутові потреби, витрат на утримання майна та/або інших витрат заявника, не вбачається за можливе встановити обставини, за яких заявник мав необхідність в отриманні кредитних коштів.
Крім того, за змістом наданої заяви, заявником укладались кредитні угоди з фінансовими установами, починаючи з 2021 року, проте за змістом наданих декларацій у розділі XIV декларацій заявником не зазначено про його фінансові зобов'язання перед фінансовими установами, які обліковувались за ним у відповідному періоді.
За викладених обставин, наявні підстави для надання заявником відповідних пояснень, а також внесення відповідних коригувань до наданих декларацій.
Господарський суд, водночас, окремо зауважує, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.
Саме тому реалізація обов'язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.
Подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміки розміру активів за відповідний період (постанови Верховного Суду від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, від 01.09.2021 у справі №917/2088/19).
Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/6639/20 також зазначила, що включення до кола членів сім'ї осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхніх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, пояснюється фідуціарним, зазвичай, характером відносин боржника з цими особами (обов'язок діяти якнайкраще в інтересах таких осіб), що може сприяти ухиленню від виконання боржником зобов'язань перед кредиторами шляхом перереєстрації майна (майнових прав) на цих осіб. До цих зловживань правом боржник може вдатись незалежно від того, що ці особи проживають окремо від боржника, не пов'язані з ним спільним побутом та сімейними правами і обов'язками.
За змістом розділу V декларації за 2024 рік, за дружиною заявника ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», 1998 року, який набуто 22.03.2024 року, у зв'язку з чим наявні підстави для надання заявником відповідних пояснень щодо джерела походження грошових коштів, за рахунок яких дружиною заявника - ОСОБА_2 набуто вищевказане рухоме майно, та доказів на підтвердження обставин, викладених в поясненнях.
Підсумовуючи викладене, господарський суд встановив, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вимогам ст.ст. 115, 116 КУзПБ.
При постановленні даної ухвали судом прийнято до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.98 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.
Обмеженням права на доступ до суду в даному конкретному випадку є визначені в ГПК України та КУзПБ вимоги до заявника при зверненні до суду дотриматися правил складення заяви та додатків до неї (дотриматися форми і змісту), зокрема, чітко та у точній відповідності виконати вимоги щодо викладу конкретних обставин про виникнення боргу і про розмір заборгованості перед кожним кредитором, а також щодо зазначення у заяві і додання до заяви зі складенням повного переліку конкретних доказів цих обставин у формі оригіналу чи належним чином посвідченої копії.
Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вимогам ст.ст. 115, 116 КУзПБ, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку ненадання доказів на підтвердження усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) залишити без руху.
2. ОСОБА_1 не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:
- письмові пояснення стосовно впливу загальновідомих обставин особисто на заявника, що зумовило необхідність укладання кредитних договорів та спричинило неможливість вчасно виплачувати грошові зобов'язання, обставин, які призвели до погіршення майнового стану та загрози неплатоспроможності заявниці;
- письмові пояснення з відповідним розрахунком на підтвердження витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду; здійснення платежів, пов'язаних з утриманням майна та ін.), банківські виписки щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами;
- письмові пояснення щодо дійсного наміру та фактичних можливостей повернення кредитних коштів на дату їх отримання, з урахуванням умов кредитування, кількості і сум отриманих кредитів та фактичних і реальних обставин у боржника, вчинення дій з реструктуризації боргу;
- інформацію щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем за якими є заявник;
- актуальну станом на час звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність інформацію щодо стану заборгованості боржника перед кредиторами;
- документальне підтвердження внесення ТОВ "Містер Мані" до конкретизованого списку кредиторів боржника;
- пояснення щодо обставин, на підтвердження яких, до заяви долучено рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області по справі №192/1158/22 (провадження №2/192/74/23) від 22.02.2023;
- уточнений конкретизований список кредиторів з урахуванням зауважень суду, наведених у мотивувальній частині ухвали;
- декларації про майновий стан боржника, заповнені із внесенням до відповідних розділів актуальної інформації уточнень з урахуванням зауважень суду, викладених у мотивувальній частині ухвали;
- інформації про доходи боржника та членів його сім'ї, актуальної станом на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- інформації про наявність/відсутність рухомого майна у боржника та членів його сім'ї, актуальної станом на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- письмові пояснення щодо джерел походження грошових коштів, за рахунок яких дружиною боржника - ОСОБА_2 набуто рухоме майно, докази на підтвердження обставин, викладених в поясненнях;
- письмові пояснення щодо наявності/відсутності витрат на побутові потреби, витрат на утримання майна та/або інших витрат боржника;
- письмові пояснення щодо відсутності у деклараціях інформації про фінансові зобов'язання перед фінансовими установами, які обліковувались за боржником у відповідному періоді.
3. Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили 13.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя А.В. Суховаров