вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
"07" травня 2026 р. Cправа № 902/1056/24(902/292/26)
Господарський суд Вінницької області у складі
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.
представника позивача - Карасюка О.В. (в режимі ВКЗ)
представника відповідача - Гулько Ж.В. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договорами купівлі-пролажу
в межах справи № 902/1056/24
за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1056/24 за заявою АТ "Райффайзен Банк" про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН".
Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.
12.03.2026 до суду від ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу в розмірі 1 071 513,24 грн., з яких: 691 606,19 грн. - основний борг, 169 701,00 грн. - інфляційні втрати, 58 132,19 грн. - 3% річних, 152 073,86 грн. - штрафні санкції.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2026 (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1056/24(902/292/26), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.
Ухвалою суду від 27.03.2026 відкрито провадження у справі № 902/1056/24(902/292/26), визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.05.2026.
09.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
15.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
28.04.2026 до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.
29.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні 07.05.2026 судом розглянуто клопотання позивача від 15.04.2026, згідно якого останній просить суд, окрім іншого:
- витребувати у фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) оригінал письмового доказу - квитанції до прибуткового касового ордера № 71 від 02.08.2023;
- здійснити перехід до розгляду справи № 902/1056/24(902/292/26) за правилами загального позовного провадження;
- призначити у справі № 902/1056/24(902/292/26) судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
- призначити у справі № 902/1056/24(902/292/26) судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Вказане клопотання мотивовано тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що 02.08.2023 було сплачено основну суму заборгованості у розмірі 691 606,19 грн шляхом внесення готівкових коштів у касу юридичної особи, на підтвердження чого надано фотокопію квитанції до прибуткового касового ордеру № 71.
Ліквідатор ТОВ «Плюс Гурман» просить суд витребувати у відповідача оригінал поданого письмового доказу, долученого до матеріалів справи, а також призначити судову почеркознавчу та технічну експертизу цього документу для визначення відносної давності їх виконання, оскільки позивач ставить під сумнів наданий відповідачем доказ як належний та допустимий та вбачає в ньому ознаки його підроблення.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста у підготовчому засіданні.
Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на клопотання позивача про призначення експертизи, суд, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, повного та всебічного з'ясування обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зібрання та оцінки відповідних доказів, дотримання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Щодо витребування оригіналів доказів.
Ч. 6 ст. 91 ГПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, клопотання арбітражного керуючого спрямоване на отримання оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру з метою встановлення фактів, які мають значення для правильного вирішення спору, а також з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані в клопотанні докази.
Щодо клопотання в частині призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за доцільне вирішувати вказане клопотання в підготовчому засіданні.
В судовому засіданні 07.05.2026 судом розпочато розгляд клопотання відповідача від 29.04.2026 про витребування з Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України оригіналу договору № 20/02 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 20.02.2023 року, оригіналу договору купівлі-продажу № 12/05 від 12.05.2023 року та відповідні їм видаткові накладні, які зберігаються у Головному підрозділі детективів Бюро економічної безпеки України в рамках кримінального провадження № 72023000500000086 від 06.10.2023 та призначення у справі № 902/1056/24 (902/292/26) судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 11, 18, 42, 80, 81, 91, 181, 182, 183, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 252, 326 ГПК України, суд -
1. Клопотання позивача від 15.04.2026 про витребування доказів, перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
2. Перейти до розгляду справи № 902/1056/24(902/292/26) за правилами загального позовного провадження.
3. Витребувати у фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) оригінал письмового доказу - квитанції до прибуткового касового ордера № 71 від 02.08.2023.
Витребувані документи подати суду до 30.06.2026.
4. Підготовче засідання у справі № 902/1056/24(902/292/26) призначити на 10 липня 2026 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).
5. Проведення судового засідання 10.07.2026 об 11:00 год. у справі № 902/1056/24(902/292/26) здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Карасюка О.В. та представника відповідача - адвоката Гулько Ж.В.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.05.2026.
7. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.05.2026.
9. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ліквідатору ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", арбітражному керуючому - Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Гулько Ж.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)