про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 травня 2026 року м. Харків Справа № 917/2350/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" (вх.№1054Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добреля Н.С., повне судове рішення складено 16.04.2025, у справі №917/2350/25
за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС", м. Харків,
про стягнення коштів
АТ "УКРНАФТА" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "БК "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС", в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 143 522, 77грн та понесені судові витрати.
Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасного виконання будівельних робіт.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026 матеріали справи №917/2350/25 направлено до Господарського суду Харківської області за підсудністю.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" на користь Акціонерного товариства "УКРНАФТА" штраф у розмірі 71 761, 39грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40грн. У решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 16.04.2026, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Одночасно апелянт просить розглянути справу за участю представника апелянта у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2026, для розгляду справи №917/2350/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №917/2350/25 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також що апелянтом пропущено строк подання апеляційної скарги на рішення суду і не заявлено клопотання про його поновлення
Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
11.05.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.
Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що звернувся з апеляційною скаргою протягом 20 днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 16.04.2026, тобто, строк на його оскарження сплив 06.05.2026.
Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 07.05.2026, надавши докази вручення йому повного судового рішення 17.05.2026, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.
Отже, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2350/25 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за заявою відповідача в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Ганги Д.Г. відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що також, не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 16.04.2026, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" на користь Акціонерного товариства "УКРНАФТА" штраф у розмірі 143 522, 77грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, для розгляду справи №917/2350/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №917/2350/25. Встановлено учасникам справи строк до 25.05.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження. Постановлено розпочати розгляд справи з 25.05.2026 без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Витребувано у Господарського суду Харківської області справу №917/2350/25.
12.05.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №917/2350/25.
Оскільки сторони у справі оскаржують один процесуальний документ - рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №917/2350/25, судова колегія вважає можливим здійснювати розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "УКРНАФТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" в одному спільному апеляційному провадженні у судовому засіданні, що призначене на 26.05.2026 о 15:00год.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №917/2350/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №917/2350/25.
3. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "УКРНАФТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" в одному спільному апеляційному провадженні.
4. Призначити справу до розгляду на "26" травня 2026 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
5. Судове засідання у справі №917/2350/25, призначене на "26" травня 2026 р. о 15:00 годині, та усі наступні судові засідання провести за участю представника відповідача - адвоката Ганги Д.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.
6. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Визнати необов'язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
8. Довести до відома позивача про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншим сторонам у справі до 25.05.2026.
10. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №917/2350/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко