про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 травня 2026 року м. Харків Справа № 917/1511/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вх.№ 951П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі № 917/1511/24 (повну ухвалу складено 22.04.2026 суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)
за заявою Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (вул. Остафія Дашковича, буд. 62, м. Черкаси, 18001; код ЄДРПОУ 02082522)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; код ЄДРПОУ 41264111)
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі № 917/1511/24 затверджено звіт №2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди пов'язаної з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" за період з 11.10.2025 по 29.01.2026 в сумі 90 199,50грн.
Затверджено звіт №2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про відшкодування витрат пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" за період з 11.10.2025 по 29.01.2026 в сумі 1172,63грн.
Стягнуто з Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (вул. Остафія Дашковича, 62, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 02082522) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво №478 від 14.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати в сумі 245 556,92грн.
Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36001, код ЄДРПОУ 44057192) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво №478 від 14.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати в сумі 52 123,91грн
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі № 917/1511/24 в частині стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича грошової винагороди та витрат в сумі 52 123,91 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні з ГУ ДПС у Полтавській області винагороди та витрат в сумі 52 123,91 грн та наказу, виданого на виконання даної ухвали.
Також просить зупинити дію ухвали господарського суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі № 917/1511/24 та розглянути справу за участю представника ГУ ДПС у Полтавській області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вх.№ 951П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі № 917/1511/24 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
08.05.2026 на виконання вимог ухвали від 28.04.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої є докази сплати судового збору.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2026.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Колегія суддів розглянувши клопотання апелянта щодо зупинення дії ухвали господарського суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі № 917/1511/24, зазначає наступне.
Главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, ч.5 ст. 262 ГПК України передбачено лише обов'язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення. Крім того, таке зупинення можливе у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Зупинення виконання рішення в інших, ніж передбачено ч.5 ст.262 ГПК України випадках, а також зупинення дії ухвал до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено, у зв'язку з чим, в задоволенні клопотання апелянта про зупинення дії ухвали господарського суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі № 917/1511/24 слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вх.№ 951П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі № 917/1511/24.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань - протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.
3. Призначити справу до розгляду на "02" червня 2026 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.
4. Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1511/24.
5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко