про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
11 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/3695/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вх.№1013П від 05.05.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 у справі №922/3695/20 (м. Харків, суддя Усатий В.О. повна ухвала складена 24.04.2026)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс», селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семагро», м. Харків,
про визнання банкрутом, -
Постановою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 ТОВ "Семагро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка І.І.
16.02.2026 до Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшло клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. №3728), в якому кредитор просив суд: постановити ухвалу, якою зобов'язати арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича у справі №922/3695/20 здійснити погашення вимог кредиторів за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу на аукціоні 14.03.2025 №BRE001-UA20250303-03086 майна ТОВ «Семагро»; визначити строк здійснення погашення вимог кредиторів за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу на аукціоні №BRE001-UA20250303-03086 14.03.2025, - не пізніше десяти робочих днів з дати постановлення ухвали суду.
В обґрунтування поданого клопотання банк посилався на те, що погашення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна ТОВ «Семагро», не здійснено протягом одинадцяти місяців від дати продажу майна, що, на думку кредитора, потребує судового контролю за дотриманням балансу інтересів кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зобов'язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 3728 від 16.02.2026).
Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм чинного законодавства, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 по справі №922/3695/20. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 по справі №922/3695/20 скасувати та ухвалити постанову, якою зобов'язати арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича по справі 922/3695/20 здійснити погашення вимог кредиторів за рахунок грошових коштів отриманих від продажу 14.03.2025 на аукціоні №BRE001-UA-20250303-03086 майна ТОВ «СЕМАГРО»; визначити строк здійснення погашення вимог кредиторів за рахунок грошових коштів отриманих від продажу 14.03.2025 на аукціоні №BRE001-UA 20250303-03086 - не пізніше 10-робочих днів з дати ухвалення постанови судом.
Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 для розгляду справи №922/3695/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
Від апелянта до суду апеляційної інстанції надійшла заява (вх.№ 5271 від 11.05.2026), в якій останній просить суд долучити до матеріалів апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги з додатками кредиторам по справі, які не мають електронного кабінету.
Щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вказує про наступне.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що повна оскаржувана ухвала від 14.04.2026 складена 24.04.2026. Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний Суд» до Східного апеляційного господарського суду 04.05.2026, тобто з дотриманням 10-денного строку з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів зазначає, що з огляду на приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та обставини справи, апелянтом процесуальний строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3695/20, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 261, 262, 263, 268, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вх.№1013Х від 05.05.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 у справі №922/3695/20.
2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
5.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3695/20.
6. Призначити справу до розгляду на "11" червня 2026 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
7.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
8.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
9.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
10.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян