ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" травня 2026 р. Справа № 903/21/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Луцький зоопарк" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 07.04.2026 суддею Шумом М.С. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 15.04.2026) у справі № 903/21/26
за позовом Комунального підприємства "Луцький зоопарк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 145877, 03 грн
Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.04.2026 у справі № 903/21/26 у задоволенні позову КП "Луцький зоопарк" відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" 05.05.2026.
Листом від 05.05.2026 справу витребувано з Господарського суду Волинської області.
12.05.2026 матеріали справи № 903/21/26 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя дійшов висновку про те, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2026 (позовну заяву у даній справі подано 06.01.2026) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Водночас, згідно з положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення суду першої інстанції повністю та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (стягнення коштів у сумі 145877, 03 грн та 4 немайнові вимоги), відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 19968 грн (3328 грн (вимога майнового характеру, враховуючи мінімальну ставку судового збору) + (3328 грн * 4 вимоги немайнового характеру) * 150% * 0,8).
За подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 18168 грн, що підтверджується платіжною інструкцією про сплату № 139 від 05.05.2026, відтак сума недоплаченого судового збору складає 1800 грн (19968 грн - 18168 грн).
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луцький зоопарк" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.04.2026 у справі № 903/21/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази доплати судового збору в розмірі 1800 грн.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається останньому.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Тимошенко О.М.