Ухвала від 13.05.2026 по справі 910/3194/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2026 р. Справа№ 910/3194/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026

у справі №910/3194/26 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспрофіт Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід"

про стягнення 1 633 468,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі №910/3194/26 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу ТОВ «АКРІС-ЗАХІД» до розгляду та відкрити апеляційне провадження;. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.05.2026 року у справі №910/3194/26 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ «АКРІС-ЗАХІД» до ТОВ «БІЗНЕСПРОФІТ ОЙЛ», Компанії «EXIM PRODUCT TRADING SPC» до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/3194/26; Стягнути з ТОВ «БІЗНЕСПРОФІТ ОЙЛ» та з Компанії «EXIM PRODUCT TRADING SPC» на користь ТОВ «АКРІС-ЗАХІД» суму судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі №910/3194/26.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.

4. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/3194/26 з суду першої інстанції.

5. Заяви, заперечення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
136468351
Наступний документ
136468353
Інформація про рішення:
№ рішення: 136468352
№ справи: 910/3194/26
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.05.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 1 633 468,11 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БОСИЙ В П
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Компанія «EXIM PRODUCT TRADING SPC»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-захід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспрофіт Ойл"
відповідач зустрічного позову:
Компанія «EXIM PRODUCT TRADING SPC»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОФІТ ОЙЛ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-захід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-захід"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспрофіт Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОФІТ ОЙЛ»
представник:
ЯКОВЛЕВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
ВОЛОВЕНКО ІВАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В