вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" травня 2026 р. Справа№ 910/11309/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Активресурс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026
у справі № 910/11309/25 (суддя О.В. Мандриченко)
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Активресурс"
про стягнення 3 578 552,64 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/11309/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Активресурс" на користь Київської міської ради заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 3264945,62 грн та судовий збір у розмірі 39 180,86 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Активресурс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням копії оскаржуваного рішення через підсистему «Електронний суд» лише 16.04.2026.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Активресурс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Чапляна С.Є., суддів Крижного О.М., Іванова В.П.
За результатами вивчення матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди земельної ділянки від 07.07.2003, зареєстрованим Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 21.07.2003 за № 85-6-00056, в загальному розмірі 3 578 552,64 грн, у зв'язку з чим колегією суддів Чапляном С.Є., Івановим В.П. та Крижним О.М. заявлено заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/11309/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 заяву колегії суддів Чапляна С.Є., Іванова В.П. та Крижного О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/11309/25 задоволено. Матеріали справи № 910/11309/25 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Активресурс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Суд апеляційної інстанції наголошує, що вищевказаний коефіцієнт 0,8 підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.
Пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему "Електронний суд", тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.
Враховуючи, що скаржником оскаржується рішення в частині задоволених позовних вимог на суму 3 264 945,62 грн, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 58 769,02 грн (((3264945,62 грн*1,5%)*150%)*0,8).
В якості доказу сплати судового збору скаржником надано платіжну інструкцію № 8411 від 05.05.2026 про сплату судового збору у розмірі 47 017,03 грн, тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 11 751,99 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Активресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/11309/25 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Активресурс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Активресурс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.О. Мальченко