вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" травня 2026 р. Справа№ 910/14916/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 02.03.2026 (повний текст складено 05.03.2026)
у справі № 910/14916/25 (суддя - Балац С.В.)
за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП»
про стягнення 2 608 437,32 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/14916/25 позовні вимоги задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) суму пайового внеску в розмірі 2 093 958 (два мільйони дев'яносто три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн 00 коп., 3 % річних в сумі 110345 (сто десять тисяч триста сорок п'ять) грн 43 коп., інфляційні втрати в сумі 404 133 (чотириста чотири тисячі сто тридцять три) грн 89 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 31 301 (тридцять одна тисяча триста одна) грн 25 коп.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 року у справі № 910/14916/25 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Також в апеляційні скарзі подано наступні клопотання: про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження; про призначення судової експертизи по справі № 910/14916/25; про приєднання документів до матеріалів справи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
01.05.2026 до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
У поданих запереченнях заявник зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання. Крім того, не надано доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС у зв'язку із запровадженням воєнного стану. Також відсутні докази зміни графіка роботи апелянта у зв'язку із запровадженням воєнного стану та ворожими обстрілами, припинення або збоїв у роботі інформаційно-комунікаційних систем, наявних програмно-технічних засобів та електроживлення тощо. На підтвердження своєї позиції заявник посилається на правові висновки Верховного Суду у аналогічних судових справах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/14916/25 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 42 256,69 грн.
07.05.2026 до апеляційної інстанції через «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 487 від 06.05.2026 на підтвердження сплати судового збору.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 статті 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/14916/25.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на тривалі аварійні та стабілізаційні відключення електричної енергії, спричинені пошкодженням об'єктів енергетичної інфраструктури внаслідок ракетних ударів, що, за твердженням апелянта, істотно ускладнювало належну організацію роботи підприємства та своєчасне подання апеляційної скарги.
Крім того, апелянт зазначає, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» у період з 16.02.2026 по 16.04.2026 був тимчасово непрацездатним, у зв'язку з чим не мав доступу до зареєстрованого електронного кабінету товариства, що підтверджується наданими медичними документами.
За твердженням апелянта, про наявність справи № 910/14916/25 та ухвалення рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 товариству стало відомо лише 09.04.2026 після примусового списання коштів з рахунків товариства на виконання зазначеного рішення.
Скаржник також зазначає, що ознайомитися з матеріалами справи № 910/14916/25 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» вдалося лише 17.04.2026.
Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/14916/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати у Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/14916/25.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/14916/25 - задовольнити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/14916/25.
3. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/14916/25.
6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.06.2026 о 12:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).
7. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14916/25
10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов