вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" травня 2026 р. Справа№ 910/14305/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 20.04.2026
у справі № 910/14305/25 (суддя - Карабань Я.А.)
за позовом Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС"
до Ор'я Ахмад Рашад
про стягнення 449 719,86 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі №910/14305/25 позовні вимоги Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Ор'я Ахмад Рашад на користь Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" 254 446 (двісті п'ятдесят чотири тисячі чотириста сорок шість) грн 40 коп. основного боргу, 26 785 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн 12 коп. 3% річних, 112 676 (сто дванадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн 95 коп. інфляційних втрат, 51 911 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот одинадцять) грн 37 коп. пені та 5 349 (п'ять тисяч триста сорок дев'ять) грн 84 коп. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 року у справі №910/14305/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних - 497,81 грн, інфляційних витрат - 643,32 грн, пені - 2 758,29 грн, судових витрат - 46,80 грн та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення з Ор'я Ахмад Рашад на користь Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" зазначених вище сум.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За нормами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З врахуванням вказаних приписів закону та того, що предметом розгляду позову у цій справі є майнова вимога (стягнення суми у розмірі 449 719,86 грн); рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення на загальну суму 3 946,22 грн; позовна заява подана в листопаді 2025 року; станом на 01.01.2025 один прожитковий мінімум доходів громадян становив 3 028,00 грн; апеляційна скарга подана апелянтом через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, а тому при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 633,60 грн ((3 028,00 * 150%) * 0,8).
У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі №910/14305/25 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Комунальне підприємство "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.
3. Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов