Ухвала від 06.05.2026 по справі 910/12927/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" травня 2026 р. Справа№ 910/12927/23 (910/5576/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Жукової К.Д.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Швидкісний трамвай"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025

у справі № 910/12927/23 (910/5576/25) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

до Комунального підприємства "Швидкісний трамвай"

про стягнення 206 485,08 грн

в межах справи №910/12927/23

за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Буравльов С.І., Алданова С.О. перебуває справа №910/12927/23 (910/5576/25).

В судовому засіданні 06.05.2026 досліджено докази у справі.

Дослідивши докази у справі, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні через необхідність надати час для підготовки у виступі в судових дебатах.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

По закінченню судового засідання 06.05.2026, суд оголосив перерву до 08.06.2026 о 16:10 год.

Також, в судовому засіданні 06.05.2026 представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України, постановила забезпечити участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №910/12927/23 (910/5576/25): ліквідатору Товариству з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражному керуючому - Череватому Любомиру Богдановичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" Баблюк Ользі Богданівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ), представнику Комунального підприємства "Швидкісний трамвай"- Котовичу Данилу Володимировичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_3 ) у судовому засіданні у справі №910/12927/23 (910/5576/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 справі № 910/12927/23 (910/5576/25) на 08.06.2026 о 16:10 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Забезпечити представнику ліквідатору Товариству з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражному керуючому - Череватому Любомиру Богдановичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" Баблюк Ользі Богданівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ), представнику Комунального підприємства "Швидкісний трамвай"- Котовичу Данилу Володимировичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_3 ) у судовому засіданні у справі №910/12927/23 (910/5576/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Явка учасників справи не є обов'язковою.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова