Справа № 552/1405/25 Номер провадження 22-ц/814/1058/26Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
04 травня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про посвідчення довіреності на ведення справи
у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2025 року,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року суд ухвалив закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2025 року. Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
28 квітня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про посвідчення довіреності ОСОБА_2 на ведення справи №552/1405/25, що розглядається Полтавським апеляційним судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За змістом п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду по цивільній справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 12483,83 грн.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
В поданому клопотанні з метою ефективного захисту своїх прав, ОСОБА_1 просить суд посвідчити довіреність, видану ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 для представництва інтересів скаржника у справі №552/1405/25.
Згідно ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд постановляє ухвалу, яка зазначається секретарем судового засідання у протоколі судового засідання, а довіреність або засвідчена підписом судді копія такої довіреності приєднується до справи.
За змістом наведеної норми права законодавець відніс суд до суб'єктів, що можуть посвідчити довіреність фізичної особи своїм рішенням.
Отже, клопотання сторони щодо посвідчення довіреності фізичної особи розглядається судом в судовому засіданні.
Аналізуючи зміст ч. 2 ст. 62 ЦПК України, можна дійти висновку, що передбачений нею порядок підтвердження повноважень представника фізичної особи безпосередньо судом не може бути застосований у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи те, що розгляд справи проводиться відповідно до ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи, клопотання ОСОБА_1 про посвідчення довіреності на ім'я громадянки ОСОБА_2 на представництво інтересів при розгляді даної справи не підлягає задоволенню.
Колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_1 не позбавлена права оформити свої повноваження на представництво інтересів у цій справі в іншій, передбачений ЦПК України спосіб.
Керуючись ст.ст. 274, 379, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності на представництво її інтересів в суді ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль