Справа № 552/1405/25 Номер провадження 22-ц/814/1058/26Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
04 травня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,
розглянувши заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи
у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2025 року,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року суд ухвалив закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2025 року.
Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
28 квітня 2026 року від ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Колегія суддів, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Призначаючи справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, суд враховує, що предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 12483,83 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.
Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи, що вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи, підстав для задоволення клопотання немає.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
Таким чином, підстави для задоволення заяв ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи - відсутні.
Керуючись ч.1, 13 ст.7, ч.1 ст.8, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1, 2 ст.369 ЦПК України, суд
У задоволенні заяв ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль