12.05.2026 Справа № 756/1733/26
Унікальний номер 756/1733/26
Номер провадження 2/756/4123/26
про заміну відповідача та залучення третіх осіб
12 травня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Бондаренко О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савицької Світлани Володимирівни про заміну відповідача та залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального госпоподарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання за особою права користування жилим приміщенням та визнання її наймачем,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального госпоподарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання за особою права користування жилим приміщенням та визнання її наймачем.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.
Від представника позивача 07 квітня 2026 року надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Управління житлово-комунального госпоподарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації належним відповідачем Територіальну громаду міста Києва в особі Київської міської ради, посилаючись за ЗУ «Про місцеве самоврядування».
Також в клопотанні просить залучити в якості третьої особи Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію й Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва».
В підготовче засідання сторони та їх представники не з'явились, належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Частиною 2 статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно із ч. 1 та 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд, зважаючи на предмет даного позову, обсяг заявлених вимог, з метою правильного вирішення даної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача Управління житлово-комунального госпоподарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, належним відповідачем - Територіальну громаду міста Києва в особі Київської міської ради, а також залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог: Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію й Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва».
Керуючись ст.ст. 12, 48, 51, 53, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Савицької Світлани Володимирівни про заміну відповідача та залучення третіх осіб, - задовольнити.
Замінити відповідача Управління житлово-комунального госпоподарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, належним відповідачем - Територіальну громаду міста Києва в особі Київської міської ради.
Залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва».
Надіслати відповідачу Територіальну громаду міста Києва в особі Київської міської ради та третім особам копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.
Встановити п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підягає.
Суддя І.С. Шролик