11.05.2026 Справа № 756/8135/24
Унікальний №756/8135/24
Провадження №2/756/185/26
11 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Калюжній А.Г.,
за участі: представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,
У липні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя у якому просила стягнути з відповідача частину його доходів як фізичної особи-підприємця за період з 01.12.2023 року по 05.03.2024 року, а також стягнути з останнього частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках останнього у банківських установах за період 01.12.2023 року до 05.03.2024 року .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Від представника позивача 01.04.2026 року поступила заява про закриття провадження у справі оскільки сторони уклали договір про врегулювання майнових спорів, який посвідчили нотаріально, також просить повернути 50% сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити.
Представник відповідача в судовому засідання просила задовольнити вимоги заяви вказуючи на врегулювання спору між сторонами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд вважає за потрібне закрити провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову після початку розгляду справи по суті на стадії перед дослідженням матеріалів справи і така відмова визнана судом, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст. 142, ст. 255, ст. 256 ЦПК України суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна - закрити.
Відмовити у поверненні сплаченого судового збору з державного бюджету.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук