Справа № 752/29005/21
Провадження №: 1-кс/752/8768/25
29 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулась зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, нею подані клопотання про ознайомлення із матеріалами справи відповідно до ст. 20 КПК України, однак на клопотання не відредаговано, чим порушено її права як потерпілої сторони.
Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні нею вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконано.
Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню.
За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов'язавши слідчого у кримінальному провадженні № 12021100010002083 розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 12021100010002083, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 12021100010002083 розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 1021100010002083, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1