Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7683/26
11 травня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024100070000463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024100070000463, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 під час моніторингу мережі інтернет та телеграм-каналів, було виявлено публікацію щодо засмічення сміттям за адресою: АДРЕСА_2 , що відбулося за результатом проведення представниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " демонтажних робіт (демонтажних гаражів).
В подальшому, протоколом огляду ділянки місцевості, а саме в'їзду до будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , встановлено наявність на поверхні землі великої кількості одягу та речей. На момент огляду працівники комунального підприємства здійснювали прибирання території.
Органом досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка працює в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Свідок повідомила, що вона в складі бригади була направлена на прибирання побутового сміття за адресою АДРЕСА_5 після демонтажу гаражів, яке здійснював благоустрій, який саме їй невідомо.
Прокурор в клопотанні вказує, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація про працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що надасть можливість органу досудового розслідування ідентифікувати працівників, відповідальних за виконання та організацію робіт, перевірити належність виконання службових обов'язків посадовими особами підприємства, а також встановити причини та умови, що призвели до засмічення території.
Посилаючись на те, що з метою забезпечення найбільш швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, встановлення та ретельного дослідження усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, які перебували у трудових відносинах та могли бути залучені до проведення демонтажних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у вилученні роздруківок з інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідчених копій документів щодо розрахунків суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Додаток 4ДФ) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 2023 по 11.05.2026 року, із зазначенням ПІБ працівників, їхніх реєстраційних номерів облікових карток платників податків (РНОКПП), сум нарахованого та виплаченого доходу, прокурор скерувала клопотання до суду.
У судове засідання прокурор не з'явилась, подала заяву до суду про розгляд без її участі, в якій подане клопотання повністю підтримала з наведених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, подав заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не є належним володільцем інформації, доступ до якої просить забезпечити прокурор. Щодо можливого надання оригіналів запитуваних документів вказував, що доцільно звертатись за місцем обліку окремих платників податків.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У клопотанні слідчий зазначив, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами першим та другим частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Встановлено, що в межах кримінального провадження є потреба встановити відомості щодо осіб, які перебувають у трудових відносинах з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та були залучені до виконання демонтажних робіт, що надасть органу досудового розслідування можливість ідентифікувати працівників, відповідальних за виконання та організацію робіт, перевірити належність виконання службових обов'язків посадовими особами підприємства, а також встановити причини та умови, що призвели до засмічення території.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки інформація, про доступ до якої просить слідчий, може бути використана для встановлення осіб, які перебували у трудових відносинах з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та могли бути залучені до демонтажних робіт.
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що запитувана інформація перебуває за місцем обліку окремих платників податків не свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не має доступу до такої інформації.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв'язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024100070000463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурорам у кримінальному провадженні №12024100070000463 від 04.03.2024 - прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12024100070000463 від 04.03.2024 - слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених паперових копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Додаток 4ДФ до податкового розрахунку) щодо Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2023 по 11.05.2026 з відображенням прізвищ, ім'я, по батькові фізичних осіб, їх реєстраційнмих номерів облікових карток платників податків (РНОКПП), а також сум нарахованого та виплаченого доходу.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.06.2026 року включно.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/7683/26, інший виданий прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1