Справа № 758/14690/24
про скасування заходів забезпечення позову
06 травня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22.08.2025 ухвалено первісний позов задовольнити повністю, зустрічний позов було задоволено частково.
18.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
У судовому засіданні 06.05.2026 учасники судової справи участь не взяли, втім неявка учасників судової справи не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року у справі №758/14690/24 та скасувати арешт, який було накладено на автомобіль марки: NISSAN, модель: X-TRAIL, рік випуску: 2019, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .
Так, Ухвалою від 18.12.2024 постановлено накласти арешт автомобіль марки Nissan, модель: X-trail, 2019 р.в., № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 .
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22.08.2025 набрало законної сили 22.09.2025 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки минуло більше дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а позивачем не наведено заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову, у суду наявні правові підстави скасування заходів забезпечення позову, а відтак, задовольняє клопотання відповідача.
Керуючись положеннями ст. ст. 158 та 260 ЦПК України, -
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року у справі № 758/14690/24 та скасувати арешт, який було накладено на автомобіль марки: NISSAN, модель: X-TRAIL, рік випуску: 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гребенюк