22.04.2026 Справа № 756/14732/25
Унікальний №756/14732/25
Провадження №2/756/1424/26
22 квітня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин, -
Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.
З огляду на те, що позивач є спадкоємцем померлої, він звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , проте йому було фактично відмовлено в зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду.
На підставі викладеного позивач просить суд встановити факт того, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 17.02.2026, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його та позивача відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.
Представник третьої особи Оболонської РДА в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду пояснення щодо позовних вимог, в яких просив розглядати справу за його відсутності та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 03.03.1961 Красногірським сільським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області (а.с.36), 22.02.1952 ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва позивача про народження серія НОМЕР_2 , виданого 03.03.1961 Красногірським сільським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області (а.с.8), він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Згідно посвідки про народження № НОМЕР_3 (а.с.27), виданого Хейлівською (Красногірською) сільрадою, 1937 року в лютому місяці народилася ОСОБА_9 , її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 виданого 01.03.1961 Палацом одружень м. Києва (а.с.25), 01.03.1961 ОСОБА_12 одружився з ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 22.06.1962 Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва (а.с.30), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , її батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .
Відповідно до свідоцтва про припинення одруження виданого 31.07.1969 Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_12 було припинено, прізвище дружини після припинення шлюбу - ОСОБА_15 (а.с.26).
З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим 26.05.2009 відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.29).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим 26.09.2013 виконавчим комітетом Демянецької сільської ради Переяслаав-Хмельницького району Київської області (а.с.37).
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 , виданим 12.03.2025 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.35).
Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2009 звільнено ОСОБА_9 від обов'язків опікуна над ОСОБА_4 , її опікуном призначено її племінницю ОСОБА_16 .
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 є рідними доньками ОСОБА_1 , позивача у справі, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.10,24).
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борківським А.В. після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №11/2025, спадкоємцем після її смерті за законом є ОСОБА_1 .
Згідно відповіді Київського міського нотаріального округу Борківського А.В. від 09.04.2026, позивачу роз'яснено з приводу відсутності документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_4 та необхідності їх надання, в іншому випадку у видачі свідоцтва про право на спадщину буде відмовлено.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , позивача у справі.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить позивач, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_4 . Позивач позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку.
Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (Код ЄДРПОУ 37371727, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, буд. 16) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 22.04.2026.
Суддя: Олексій ДИБА