Справа № 589/4124/25
Провадження № 2/589/1220/26
12 травня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01 вересня 2025 Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний позов переданий на розгляд судді Лєвші С.Л.
Ознайомившись зі змістом позову, вважаю необхідним взяти самовідвід від участі у розгляді цієї справи до відкриття провадження у ній, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідач за цим позовом є працівником Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.36, 37, 38 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням ХІ (чергового) з'їзду суддів України від 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) суддя не може брати участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у об'єктивності судді.
Таким чином, з метою уникнення у сторін чи стороннього спостерігача будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді цивільної справи №589/4124/25 (провадження №2/589/1220/26) за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стороною в якій є ОСОБА_1 , яка є працівником Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, де здійснює правосуддя суддя Лєвша С.Л., суд доходить висновку про необхідність взяти самовідвід від участі у розгляді цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України,
Взяти самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №589/4124/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Передати матеріали справи для виконання вимог статті 41 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша