Справа №591/7764/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/2229/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія -
про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі
13 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Замченко А.О., Черних О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Зарічним районним судом м. Суми 24 липня 2025 року,
у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,
10 липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (далі - ТОВ «Сумитеплоенерго») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у сумі 23 691 грн 15 коп.
Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за період з 01.07.2022 року по 31.05.2025 року на загальну суму 23 691,15 грн, у т.ч.: - за надані послуги з централізованого опалення в сумі - 22 426,44 грн, - плати за абонентське обслуговування в сумі 1 264,71 грн, та судовий збір у сумі 302,80 грн.
06 травня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати указане судове рішення.
Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.
Частиною першою статті 170 ЦПК України установлено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (пункт 1 частини першої статті 358 ЦПК України).
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що з метою захисту своїх прав вона наділена правом звернутися до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу в порядку, визначеному статтею 170 ЦПК України.
Керуючись статтями 167, 358 ЦПК України апеляційний суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Зарічним районним судом м. Суми 24 липня 2025 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: А.О. Замченко
О.М. Черних