Справа № 145/530/20
Провадження № 22-ц/801/1130/2026
Категорія: 30
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
13 травня 2026 рокуСправа № 145/530/20м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Шемета Т. М. розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Поліщук Світлани Юріївни в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В'ячеславович, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Коваленко Мариною Олександрівною, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року, -
У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.
11 травня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Поліщук С. Ю. подала клопотання про участь у судовому засіданні адвоката Поліщук С. Ю. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Згідно з частинами 1,5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст. 212 ЦПК України).
Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене 21 травня 2026 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Поліщук С. Ю.
Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Задовольнити заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Поліщук Світлани Юріївни про участь у судовому засіданні адвоката Поліщук Світлани Юріївни в режимі відеоконференції.
Провести судове засідання, призначене на 21 травня 2026 року о 14:00 годині, в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку «EasyCon» за участю адвоката Поліщук Світлани Юріївни - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Т. М. Шемета