Справа № 134/459/26
Провадження №22-ц/801/1228/2026
Категорія: 11
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Стадник І. М.
про закінчення підготовчих дій
і призначення справи до розгляду
13 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),
суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,
в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою представника позивача Спільного підприємства «Колгоспний ринок» Котюжанського Василя Івановича
на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2026 року
у справі №134/459/26
за позовом Спільного підприємства «Колгоспний ринок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням,
встановив :
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі .
Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.
Частиною 2 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення позовної заяви - п. 6 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки стороною у справі апеляційну скаргу подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, її розгляд слід призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додаткового поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до частини 2 та 6 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом 30-ти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження - стаття 371 ЦПК України
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Строк розгляду апеляційної скарги представника позивача СП «Колгоспний ринок» Котюжанського В.І. на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2026 року спливає 29 травня 2026 року.
Водночас завершити розгляд справи, у межах передбаченого ст. 371 ЦПК України строку неможливо, а відтак суд апеляційної інстанції вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -
ухвалив :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Справу за апеляційною скаргою представника позивача Спільного підприємства «Колгоспний ринок» Котюжанського Василя Івановича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2026 року призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи.
Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції на 15 днів, тобто в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді Ю.Б.Войтко
І.В.Міхасішин