Справа № 740/2424/26
Провадження № 2/740/2000/26
12 травня 2026 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
06.05.2026 позивач, в інтересах якого діє адвокат Салій О.О., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на вищезазначену норму процесуального закону, а також враховуючи ту обставину, що провадження у справі не відкрито, зазначена заява не порушує прав та інтересів сторін, суд вважає, що заява представник позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя
Заяву позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ