11 травня 2026 року
Єдиний унікальний № 501/1207/26
Провадження № 1-кп/501/136/26
07 травня 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026162160000083 від 26 січня 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської обл., громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, а отже його може бути звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадженні щодо нього можливо закрити.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що є усі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього.
Потерпіла повідомила суду, що примирилася з обвинуваченим, він відшкодував завдані їй збитки, просила звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026162160000083 від 26 січня 2026 року.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_5 26 січня 2026 року близько 07:00 год, керуючи автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в ранковий час доби по асфальтованому вологому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Захисників України в м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл. у напрямку вул. В. Шума в м. Чорноморську, де організовано двосторонній рух у кожному напрямку, був неуважним, не стежив належним чином за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки для його подальшого руху, яку він об'єктивно спроможний та повинен був виявити при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу поблизу будинку 13А по вул. Захисників України в м. Чорноморську, не зупинивши керований ним транспортний засіб перед нерегульованим пішохідним переходом, дорожнє покриття якого перебувало у задовільному стані, без будь-яких ям та вибоїн, не врахував дорожню обстановку, а саме не переконався, що це буде безпечним для усіх учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка у той час перетинала проїзну частину вул. Захисників України у м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право за ходом руху вказаного автомобіля.
Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), якими передбачено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР.
Під час досудового розслідування встановлено, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої нижньої кінцівки у вигляді субтотального розриву Ахіллова сухожилку гомілки, що згідно з п. 2.2.2. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.
Водій автомобіля марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 шляхом виконання вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху.
Дії водія автомобіля марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не відповідають вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху та знаходяться в причинному зв'язку з виникненням події цієї пригоди.
Стороною обвинувачення зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 вірною.
Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Тож, відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
ОСОБА_5 повідомив суду, що йому зрозумілі підстави та суть обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердив обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується. Обвинувачений повідомив, що визнає вину у пред'явленому обвинуваченні, з потерпілою примирився, відшкодував їй завдані збитки. Також повідомив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, передбачена ст. 46 КК України, він погоджується на його звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави та закриття кримінального провадження щодо нього.
Обвинувачений в судовому засіданні особисто надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього у зв'язку із примиренням з потерпілою.
Обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний нетяжкий злочин.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані ним збитки, суд доходить висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілою.
У зв'язку з цим, кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 30 січня 2026 року, а саме на: автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати.
Цивільний позов не пред'являвся.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 19 610,90 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 370-372 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, у розмірі 19 610,90 грн.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 30 січня 2026 року, на:
- автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ;
Речові докази:
- автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 - повернути власнику;
- диск із відеозаписом з камер зовнішнього відео спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- медичну картку стаціонарного хворого № 1642 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та диск зі знімками - повернути володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя