Єдиний унікальний № 501/2182/26
Провадження № 1-кс/501/365/26
12 травня 2026 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162160000392 від 10.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Сторона обвинувачення - Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчий - ОСОБА_4
Володільці майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Суть питання, що вирішується
Арешт майна.
Встановлені судом обставини
10.05.2026 р. вилучене майно.
11.05.2026 р. до суду подане клопотання про арешт майна, яке повернуте для усунення недоліків 11.05.2026 р.
12.05.2026 р. повторно подане клопотання про арешт майна після усунення недоліків.
09.05.2026 року близько 23 год. 40 хв., водій ОСОБА_7 , 2006 р.н., керуючи автомобілем «TOYOTA Camry» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на 11 км. + 900 м., автодороги М-27 сполученням «Одеса - Чорноморськ» по напрямку до м. Одеса, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata» НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , 1997 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Hyundai Sonata» ОСОБА_8 , 1997 р.н. та водій автомобіля «TOYOTA Camry» ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли в приміщенні медичного, пасажири автомобілів: ОСОБА_5 , 2000 р.н., від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, ОСОБА_9 , 1985 р.н., ОСОБА_10 , 1981 р.н., ОСОБА_11 , 1985 р.н., та ОСОБА_12 , 2005 р.н., отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу.
У період часу з 01 год. 25 хв. до 04 год. 25 хв. 10.05.2026 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська обл., Одеський р н, 11 км. + 900 м., автодороги М-27 сполученням «Одеса - Чорноморськ» по напрямку до м. Одеса, в ходіякого вилучено залишки автомобілів.
Постановою слідчого від 10.05.2026 р. вилучене майно визнане речовим доказом, про що свідчить копія постанови.
Вказані обставини підтверджуються доданими до клопотання документами: витяг з ЄРДР; копія протоколу огляду місця події від 10.05.2026 р. зі схемою місця ДТП; акти огляду та ми часового затримання транспортного засобу; лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , відомості про реєстрацію транспортних засобів; акт про пожежу; постанова про визнання речей та документів речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 10.05.2026 р.
Клопотання обґрунтоване метою забезпечення збереження майна в тому стані, який вони мали на момент вилучення та запобіганню втрати слідів та іншої інформації, яка має доказове значення та утворилася внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, запобігання можливості їх знищення.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Вищезазначені транспортні засоби є речовими доказами злочину та імовірно був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 - 372 КПК України, суд -
ухвалив:
З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, запобіганню спробам їх відчуження, зміни або знищення та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт, шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження (в тому числі відчуження) та користування майном:
- залишки автомобіля марки «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.02.2025, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ;
- залишки автомобіля марки «Toyota Camry», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 09.07.2022, належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1