про продовження строку дії обов'язків
06 травня 2026 рокуСправа № 495/31/26
Номер провадження 1-кп/495/13/2026
Білгород-Дністровськийо міськрайонний суд Одеської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому суовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов'язків, покладених на обвинувачену ухвалою суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025250000000169 від 15.07.2025 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України,
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025250000000169 від 15.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України.
30.04.2026 від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження обов'язків, покладених на обвинувачену ухвалою суду.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, а саме контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, особою, раніше судимою за контрабанду. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, а саме незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального дозволу.
О 13 годині 16 хвилин 10.07.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України. У подальшому, об 11 годині 45 хвилині 11.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України.
11.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.09.2025 включно з визначенням застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму.
Також вказаною ухвалою на підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесенні нею застави, покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;
- повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та/чи проживає без дозволу слідчого чи суду;
- утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
16.07.2025 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв'язку з внесенням застави.
В подальшому зазначені вище обов'язки неодноразово продовжувалися.
Ухвалою суду від 10.03.2026 продовжено застосування до ОСОБА_7 обов'язків передбачених ст. 194 КПК України, строком до 09.05.2026.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України передбачені частинами п'ятою та шостою обов'язки, цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
На цей час виникла необхідність у продовженні обвинуваченій ОСОБА_4 покладених на неї ухвалою суду від 10.03.2026 вище наведених обов'язків, так як ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Ураховуючи наведене, а також високу суспільну небезпеку злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , заявлені ризики не зменшились, а тому за доцільне продовжити покладені на неї обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення такого клопотання.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.09.2025 включно з визначенням застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму. Також вказаною ухвалою на підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесенні нею застави, покладено ряд обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
16.07.2025 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв'язку з внесенням застави. Після внесення застави ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В подальшому ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2026 обрано обвинуваченій ОСОБА_4 зазначені вище обов?язки строком до 09.05.2026.
Частиною 3статті 182 КПК України передбачено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки й наслідки їх невиконання.
Згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов'язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов'язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов'язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в цьому випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.
Вирішуючи питання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 обов'язків, суд враховує, що покладення на обвинувачену передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків є обґрунтованими, співмірними з існуючими ризиками, передбаченими п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідає даним про особі обвинуваченої, тяжкості кримінальних правопорушень та їх наслідкам, застосований до неї саме такий запобіжний захід може як запобігти ймовірним ризикам, так і забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків. До того жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність покладення на обвинувачену обов'язків відпала, судом не встановлено. Обвинувачена згодна з покладенням на неї обов'язків при застосуванні запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинувачену ОСОБА_4 , строком на два місяці, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та/чи проживає без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов'язків, покладених на обвинувачену ухвалою суду відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки на строк два місяці, тобто до 05.07.2026 включно, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та/чи проживає без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Дата оголошення повного тексту: 07.05.2026 о 15:50 год.
Суддя ОСОБА_8