Провадження № 22-ц/803/7098/26 Справа № 229/2492/23 Суддя у 1-й інстанції - Рагозіна С.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 травня 2026 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вовк Лариса Миколаївна, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 27 лютого 2026 року у справі № 229/2492/23 за позовом ОСОБА_1 до міського відділу охорони здоров'я Дружківської міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вовк Лариса Миколаївна, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 27 лютого 2026 року у справі № 229/2492/23.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Разом з апеляційною скаргою стороною подано заяву, в якій посилаючись на дату отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 27 лютого 2026 року.
Разом з тим, зазначивши що копію рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Вовк Лариса Миколаївна, отримала лише 08.04.2026, стороною не надано жодного доказу на підтвердження зазначеного.
Проте, відповідно до картки руху документу системи «Електронний суд», ОСОБА_1 , та його представник Штукін В.А., отримали до свого електронного кабінету рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 27 лютого 2026 року - 24.03.2026.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не може визнати причини пропуску строку зазначених стороною в заяві про його поновлення, поважними, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вовк Лариса Миколаївна, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 27 лютого 2026 року у справі № 229/2492/23, необхідно залишити без руху, надавши стороні можливість звернутись до суду з клопотанням про поновлення цього строку, з наданням належних і допустимих доказів, зазначивши підстави які об'єктивно перешкоджали вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою, надавши докази наявності інших об'єктивних та поважних причин пропуску такого строку.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вовк Лариса Миколаївна, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 27 лютого 2026 року у справі № 229/2492/23 за позовом ОСОБА_1 до міського відділу охорони здоров'я Дружківської міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк в частині обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Я.М.Бондар