печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14792/26-к
03 квітня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42025000000000902 від 08.10.2025 -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42025000000000902 від 08.10.2025.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2026 у праві №757/4215/26-к скасовано арешт тимчасово вилученого майна, а саме:
-Грошові кошти у сумі 578500 доларів США;
-Грошові кошти у сумі 35000 євро;
-Ключ від транспортного засобу з логотипом «Мercedes-Benz» ;
-Ключ від транспортного засобу з логотипом «Lexus» ;
-Годинник з металу жовтого кольору зі шкіряним ремінцем з логотипом «Chopard» 4808 2018865;
-Сережки (пара) та ланцюжок з металу білого кольору без маркування;
-Чотири сережки (дві пари) з металу білого кольору;
-Сережки (пара) з металу білого кольору;
-Сережки (пара) з металу жовтого кольору;
-Браслет з металу жовтого кольору;
-Кільце з металу білого кольору;
-Кулон у формі ключа металу білого кольору;
-Ланцюжок металу білого кольору з підвіскою з біркою маркування РІ0893500 14785;
-Ланцюжок з підвіскою круглої форми з металу білого кольору;
-Ланцюжок з підвіскою круглої форми з металу білого кольору;
-Ланцюжок з металу білого жовтого кольору з перлинами.
Станом на час звернення із скаргою тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 повернуто не було.
У зв'язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважену службову особу Головного слідчого управління Національної поліції України повернути тимчасово вилучене майно, згідно переліку вказаному в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2026 у праві №757/4215/26-к.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судове засідання особа, що подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшли письмові заперечення.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження №42025000000000902 від 08.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В рамках цього провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2026 у праві №757/4215/26-к скасовано раніше накладений арешт майна, а саме із: -Грошових коштів у сумі 578500 доларів США;
-Грошових коштів у сумі 35000 євро;
-Ключа від транспортного засобу з логотипом «Мercedes-Benz» ;
-Ключа від транспортного засобу з логотипом «Lexus» ;
-Годинника з металу жовтого кольору зі шкіряним ремінцем з логотипом «Chopard» 4808 2018865;
-Сережкок (пари) та ланцюжок з металу білого кольору без маркування;
-Чотирьох сережкок (двох пар) з металу білого кольору;
-Сережкок (пари) з металу білого кольору;
-Сережкок (пари) з металу жовтого кольору;
-Браслету з металу жовтого кольору;
-Кільця з металу білого кольору;
-Кулону у формі ключа металу білого кольору;
-Ланцюжка з металу білого кольору з біркою маркування РІ0893500 14785;
-Ланцюжка з підвіскою круглої форми з металу білого кольору;
-Ланцюжка з підвіскою круглої форми з металу білого кольору;
-Ланцюжка з металу білого жовтого кольору з перлинами.
Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до приписів ч. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Відтак вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Як визначено у ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Разом з тим суб'єкт оскаржуваної бездіяльності не надав слідчому судді доказів повернення майна особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді доказів правомірності подальшого утримання вилученого під час проведення обшуку майна слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42025000000000902 від 08.10.2025, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42025000000000902 від 08.10.2025,- задовольнити.
Зобов'язати уповноважену службову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №42025000000000902 від 08.10.2025, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:
-Грошові кошти у сумі 578500 доларів США;
-Грошові кошти у сумі 35000 євро;
-Ключ від транспортного засобу з логотипом «Мercedes-Benz» ;
-Ключ від транспортного засобу з логотипом «Lexus» ;
-Годинник з металу жовтого кольору зі шкіряним ремінцем з логотипом «Chopard» 4808 2018865;
-Сережки (пара) та ланцюжок з металу білого кольору без маркування;
-Чотири сережки (дві пари) з металу білого кольору;
-Сережки (пара) з металу білого кольору;
-Сережки (пара) з металу жовтого кольору;
-Браслет з металу жовтого кольору;
-Кільце з металу білого кольору;
-Кулон у формі ключа металу білого кольору;
-Ланцюжок металу білого кольору з підвіскою з біркою маркування РІ0893500 14785;
-Ланцюжок з підвіскою круглої форми з металу білого кольору;
-Ланцюжок з підвіскою круглої форми з металу білого кольору;
-Ланцюжок з металу білого жовтого кольору з перлинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1