печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19559/25-ц
11 травня 2026 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,
при секретарі судового засідання - Романенко Д.С.
за участю:
представника третьої особи - Купченка В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу №757/19559/25-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у реалізації прав власників, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у реалізації прав власників.
13.05.2025 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі № 757/19559/25-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у реалізації прав власників, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
02.10.2025 року на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 - адвоката Купченка В.В. надійшла позовна заява.
У підготовчому судовому засіданні представник законного представника неповнолітніх позивачів та третьої особи - адвокат Купченко В.В., просив, прийняти до спільного розгляду позовну заяву третьої особи.
Представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від представника відповідача у матеріалах справи наявна заява, про проведення засідання у її відсутність.
Заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та поданої позовної заяви з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Відповідно до матеріалів справи, позивачами визначено статус ОСОБА_5 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, ОСОБА_5 , користуючись своїм правом, передбаченим ст. 52 ЦПК України, заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернувшись з аналогічною позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про усунення перешкод в реалізації прав власників майна.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10 травня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №4724.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у випадку відсутності заповіту право на спадкування мають особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.
Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частиною першою ст.1270 ЦК України визначено строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців та який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Таким чином, третя особа ОСОБА_5 , разом з позивачами ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які також є дітьми померлого ОСОБА_6 , згідно ст.1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги.
Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст. 52 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 , як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Отже, заява про вступ у справу у якості третьої особи підлягає задоволенню.
Що стосується заяви в частині прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позовної заяви ОСОБА_5 , то суд зазначає наступне.
Так, приймаючи до уваги, предметом спору, суд приходить до висновку про те, що вимоги позову третьої особи стосуються предмета спору первісного позову, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви ОСОБА_5 до спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 193, 194, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити ОСОБА_5 , до участі у справу, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_5 до Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк» про усунення перешкод в реалізації прав власників майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про усунення перешкод у реалізації прав власників.
Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.
Встановити п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.
Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Третій особі в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).
Вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Повний текст судового рішення складено та підписано 11.05.2026 року.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА