печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20345/26-к
пр. № 1-кс-24193/26
20 квітня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025100130002233 від 08.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 362, ст. 336 КК України,-
Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62025100130002233 від 08.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 362, ст. 336 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62025100130002233 від 08.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 362, ст. 336 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного провадження 24.02.2026 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, пісдя чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - абонентським номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - абонентським номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 - абонентським номером телефону НОМЕР_4 .
Під час досудового розслідування указаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, за результатами якого встановлено, що до вчинення указаних вище кримінальнимх правопорушень мое бути причетний оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ), оператор указаного відділу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 ), начальник указаного відділу відділу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 )., а також оператор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (користується абонентським номером телефону НОМЕР_7 )
Указані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.10.2025, 06.11.2025, 17.12.2025, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.10.2025, 15.10.2025, 17.10.2025, 06.11.2025, 18.11.2025, протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.02.2026, а також іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Також встановлено обставини, які можуть свідчити про те, що «послугами» указаних вище осіб скористалися наступні військовозобов'язані:
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_16 ;
Також встановлено обставини, які можуть свідчити про те, що до діяльності злочинної схеми можуть бути причетні:
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_17 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_18 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_19
Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою перевірки факту спілкування співучасників між собою, фактичного прибуття указаних вище військовозобов'язаних до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та їх спілкування з фігурантами кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з'єднань, типу з'єднань, СМС-повідомлення, нульові з'єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з'єднання указаних вище абонентських в період з 00:00 год 08.04.2025 по 23:59 год 24.02.2026, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Указані документи можуть бути використані як доказ причетності указаних вище осіб до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Зазначені документи, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_20 за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_21 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_22 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях указаних компаній та їх структурних підрозділів, а тому, орган досудового розслідування позбавлений можливості довести обставини, що містяться у вказаних документах за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб, ніж звернутися до слідчого судді з клопотанням у порядку Глави 15 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов'язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025100130002233 від 08.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 362, ст. 336 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у межах досудового розслідування кримінального провадження № 62025100130002233 від 08.04.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_20 за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_21 , за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_22 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях указаних компаній та їх структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді про: вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з'єднань, типу з'єднань, СМС-повідомлення, нульові з'єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з'єднання абонентських номерів у період з 00:00 год 08.04.2025 по 23:59 год 24.02.2026 по абонентським номерам мобільних телефонів:
НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;
НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;
НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
НОМЕР_23 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
НОМЕР_24 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;
НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках:
Прим. 1 - справа № 757/20345/26-к.
Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3
Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
20.04.2026