печерський районний суд міста києва
757/17843/26-к
1-кс-22212/26
01 квітня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: не з'явився,
захисника-адвоката: не з'явився.,
підозрюваної: не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17843/26-к від 01 квітня 2026 року за наслідком розгляду клопотання Прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов'язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України, у кримінальному провадженні № 12024110000000135 від 20.02.2024 року,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17843/26-к від 01 квітня 2026 року задоволено клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов'язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та продовжено дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому слідчим суддею виявлено описку в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме, не вірно вказано термін дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 «до 08.04.2026 року включно», замість вірного «до 08.05.2026 року включно».
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності слідчого.
Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2026 року, слідчий суддя встановив наступне.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17843/26-к від 01 квітня 2026 року задоволено клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов'язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та продовжено дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2026 року та зазначити вірно термін дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 «до 08.05.2026 року включно», замість помилково вказаного «до 08.04.2026 року включно».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17843/26-к від 01 квітня 2026 року за наслідком розгляду клопотання Прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов'язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України, у кримінальному провадженні № 12024110000000135 від 20.02.2024 року.
Зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді вірно термін дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 «до 08.05.2026 року включно», замість помилково вказаного «до 08.04.2026 року включно».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1