12.05.2026 Справа №607/1301/24 Провадження №2-о/607/310/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., вирішуючи питання про прийняття клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича, заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Представник ОСОБА_1 адвокат Кантелюк Т.-Т. Ю. звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/1301/24 від 21.11.2024, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Зазначає, що ОСОБА_3 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, що підтверджується довідкою КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 23.04.2026. Стан її здоров'я не покращився, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст.300 ЦПК України).
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що заявник при зверненні до суду має навести обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, а також висновок судово-психіатричної експертизи, який підтверджує, ці обставини.
Довідка КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 23.04.2026 не є висновком судово-психіатричної експертизи.
А висновок судово-психіатричної експертизи від 09.04.2024 не може братись до уваги, так як він складений ще перед ухваленням рішення суду від 21.11.2024.
В розумінні ч. 8 статті 300 ЦПК судово-психіатрична експертиза повинна бути проведена перед зверненням до суду про продовження строку дії судового рішення, але, в будь-якому разі, після ухвалення судового рішення про визнання особи недієздатною.
На користь такого тлумачення ч. 8 статті 300 ЦПК України свідчить і строк встановлений ч. 7 ст.300 ЦПК України для звернення до суду із клопотанням (не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України), а також розгляд такого клопотання до закінчення строку дії рішення про визнання особи недієздатною (ч.9 ст.300 ЦПК України).
Отже, законодавцем визначено як обов'язкова умова надання висновку судово-психіатричної експертизи одночасно із зверненням до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи те, що глава 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України не містить норм, що регулюють наслідки недотримання форми та змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до статті 185 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із клопотанням, яке відповідає вимогам ч. 8 статті 300 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 10, 185, 297 ЦПК України, суддя
Клопотання залишити без руху, надавши заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя П. Я. Стельмащук