Справа № 522/5577/21
Провадження № 1-кп/522/861/26
12 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021163510000153 від 17.03.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на 6 місяців;
- 26.11.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на 3 місяці,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021163510000153 від 17.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 31.03.2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.
Представник потерпілого ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492) ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не надавав.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, виклику свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акт у кримінальному провадженні №12021163510000153 від 17.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров'я.
Враховуючи, що ОСОБА_3 на теперішній час утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні в Приморському районному суді м. Одеси, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 336, 370-372 КПК України,
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021163510000153 від 17.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, № 33, зала №133) в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 11 год. 50 хв. 19 травня 2026 року.
ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 19 травня 2026 року об 11 год. 50 хв. у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий розгляд здійснювати одноособово та відкрито.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1